Татьянин журнал (tatamo) wrote,
Татьянин журнал
tatamo

Мнение: либо прорыв, либо гибель

Оригинал взят у m_kalashnikov в Криворотов и Бадалян: либо - прорыв, либо - гибель
Максим Калашников
ИДЕИ "ТРЕТЬЕГО ПРОЕКТА" ВСЕ СИЛЬНЕЕ
С огромным удовольствием помещаю ниже текст Криворотова и Бадалян, больших друзей моего друга - профессора Георгия Малинецкого (ИПМ РАН). По сути дела, текст несет те же идеи, что и наша с Сергеем Кугушевым книга "Третий проект" (вернее, три книги, опубликованные в 2006 г.) Идея проста: РФ - не жилец в нынешней "модели развития". Либо она прорывается в новую цивилизацию, либо - гарантированно погибает.
Тут даже планы на возможный прорыв с "Третьим проектом" сходятся. Впрочем, читайте сами.


Третья альтернатива
Лусинэ Бадалян, Виктор Криворотов

России необходимо встроиться в новый технологический уклад


Ведущий, по опросам избирателей, кандидат в президенты недавно выступил с рядом острых предвыборных статей. Чтобы понять их значение и выполнимость, следует ясно представлять себе мировую ситуацию.


Согласно нашим прогнозам, ближайшие 10—20 лет пройдут при дальнейшем доминировании американской модели мирового устройства. Запад, сперва зона доллара, а затем и евро, окрепшего в процессе углубления при массивной эмиссии евробондов ЕЦБ, выйдут из кризиса. Это будет связано с ростом новой энергетической парадигмы сланцевого газа и нефти и усилением роли супранациональных институтов, таких как ФРС, ЕЦБ, МВФ и т. п., в управлении монетарной политикой. Еще больше вырастет роль технократов за счет демократически избранных правительств, первые подтверждения чему мы уже видим на примере Греции, Италии и даже в самих США. При этом мы согласны с прогнозами коллег о неизбежном закате этой модели, которые нередко высказываются на страницах настоящего издания, да и сами нередко писали и говорили то же. Различаются детали типа хронологий, а это важно. Мы ожидаем первые серьезные катаклизмы мирового масштаба примерно через декаду-две.

То есть тем странам, которые идут не в фарватере и, соответственно, мировые перспективы которых неоднозначны, следует крайне бережно относиться к своим силам. Это в первую очередь относится к ресурсным странам типа России, если они зависят от продаж нефти и газа. Помимо серьезных стратегических угроз в мире начинается энергетическая революция, которая уже набирает обороты в США. В перспективе они могут стать нет-экспортерами натурального газа в пределах пары декад. Это, как мы сказали выше, уже становится фактором роста, открывая путь к их медленному, но уже намечающемуся экономическому выходу из кризиса. В течение последних нескольких лет, еще до сланцевой революции, мы предсказывали будущую важность натурального газа, вплоть до метана из отходов. Так вот, эти предсказания начинают оправдываться. Технологии добычи сланцевого газа и нефти пока отработаны до коммерческого уровня только для США, но запасы, особенно газа, потенциально есть везде. Так что, учитывая ожидаемый мировой рост и связанный с этим рост энергопотребления, у России пока есть время на экспортные прибыли, причем достаточно значительные. Однако это время ограничено горизонтами порядка декады — максимум двух. Эти деньги надо использовать с умом и ни в коем случае ими не разбрасываться.

На этом фоне статья про «социалку» выделяется своей полной и очевидной невозможностью. Согласно экспертам:

1. Это простое предвыборное обещание и ничего сделано не будет. Тогда, с высокой степенью надежности, недовольство в народе начнет накапливаться, и недалек день, когда «пролетариат» присоединится к «креативным» классам, а Путин разделит судьбу Каддафи.

2. Путин говорит всерьез. Тогда под бременем социальных расходов Россия сперва разделит судьбу Греции — даже если цена на нефть и газ продержится, реальная поддержка «социалки» съест любые доходы. А учитывая, что поддержка обещана и армии (это тоже есть в статье), страна рано или поздно непременно окончательно разорится и «пролетариат»-таки выйдет на улицы.

Из вышесказанного следует, что беспокоиться и на революции тратиться пока ни к чему, остается подождать, пока «режим» «дойдет до ручки» и упадет сам, как перезревший плод, в руки своих терпеливых противников.

Как ни странно, это ожидание может затянуться, поскольку есть-таки третий путь, чисто русский, прямо как в сказке про Ивана-дурака. Как и в сказке, он рассчитан на храбреца, который способен на смелые и неординарные решения. Сейчас идет переход к новому технологическому укладу, о котором говорит Сергей Глазьев. Самое время встраиваться. Путину безумно повезло сразу по многим параметрам:

1. Впервые в истории возникли и возникают новые технологии, которые дают реальный шанс развернуть самую современную «социалку», включая лучшее в мире здравоохранение, лучшее в мире образование, лучшее в мире воспитание подрастающего поколения. Здоровое и счастливое население = лояльному населению.

2. При правильном раскладе это можно сделать с охватом всего населения страны, независимо от места проживания, ибо новые технологии не только лучше, но и потенциально много дешевле старых.

3. Хорошо спланированная инфраструктура «социалки» и образования значительно укрепит обороноспособность страны, причем не только за счет повышения лояльности населения, как сказано выше, что, согласитесь, крайне важно, но и самым банальным способом. Так, Пруссия выиграла Франко-прусскую войну в 1871 году, потому что имела самую лучшую в мире сеть железных дорог. А «Хезболлах» выиграла последнюю войну в Ливане за счет разворачивания прямо перед началом военных действий прекрасной внутренней оптико-волоконной связи и wi max протокола. Поэтому поимела информационный контроль над ведением боевых действий.

4. Сегодня уже возможно точное прогнозирование будущих рисков и возможностей с закладыванием упреждающих ответов в экономическое и стратегическое планирование.

5. Эта замечательная возможность идеально подходит прежде всего именно к России, по целому ряду причин:

а) В России сохранились еще остатки старой советской системы здравоохранения, которые могут быть использованы для разворачивания новой социальной инфраструктуры, уже на следующем технологическом уровне.


б) У нас нет институционального сопротивления массовому охвату общественным здравоохранением или контролю со стороны федерального правительства над образованием на местах. Таковое налицо на Западе. Например, в США трудно или даже невозможно по чисто институциональным причинам объединить в единую общенациональную систему традиционно разрозненные медицинские и учебные учреждения, будь то для совместного владения информацией или даже снижения расходов по печатанию учебников.

в) Самое главное: хотите верьте, хотите нет, но российская наука с XIX века тяготеет к современным технологиям (за целое столетие до их появления!). Новейшие технологии века Интернета и повсеместного использования и миниатюризации электроники предполагают элегантные штучные решения на основе местных условий. То есть то, что в России любили всегда — элегантные решения на заказ, но теперь уже в массовом масштабе, по принципу малых серий. Наша наука кардинально отличается, например, от науки западной, которая склонна к массовым униформным решениям и переходит на новую научную парадигму только сегодня, под давлением новых технологий электронного века. Поэтому российская наука и проиграла в ХХ веке, веке массовых технологий, но может получить блестящий потенциал сегодня, когда технологии наконец дозрели.

г) Конечно, это натыкается на такие мелочи, как полное и почти безнадежное отставание российской электронной промышленности. Однако с помощью российской зарубежной диаспоры такое отставание может оказаться преодолимым. Напомним, что китайцы и индийцы активно пользуются этим ресурсом.

Все вышесказанное может стать реальностью только при условии, что уникальность будет сохранена при одновременном вливании в мировое научное сообщество и с непрестанным усвоением его опыта.

При этом перенимание опыта часто предполагает следование устаревшим образцам, которые уже доказали свою эффективность. Но копировать его вредно и опасно, особенно опасно в переходные периоды, в процессе рождения новой научно-технологической парадигмы. Россия нередко идет по второму пути.

Сейчас речь идет о конкретном предложении. Авторы, как представители hi tech community США, предлагают свои идеи и свой опыт для реализации потенциально крайне масштабного проекта построения инфраструктуры нового поколения в масштабах России. Речь идет об Интернете, точнее, о специальной российской сети, если хотите, нашего собственного «Фейсбука», потенциально, с охватом каждого жителя России, независимо от места проживания. Как и «Фейсбук», это неанонимная, а строго именная сеть, с регистрацией и, желательно, с небольшой помесячной платой, этакий оазис безопасности, где нет анонимных преступников и нельзя скрыться за безликим ником. Взамен предоставляется ряд важнейших услуг, от медицинских и образовательных до экономических и социальных, типа воспитания молодежи, предпринимательства и клубов по интересам.

Создание такого защищенного пространства даст возможность для смелых инициатив и может стать аналогом системы ГОЭЛРО, которая также была самой передовой в момент ее появления. Среди них напрашивается создание государством крупнейшей мировой библиотеки с закупкой всех самых современных изданий и выкладкой их для пользования своими гражданами в полном согласии и при соблюдении мировых прав на интеллектуальную собственность. При успешной реализации, такая система может стать крайне привлекательной для авторов, если включить туда оплату их труда по «кликам», измеряющим популярность на сети.

Наличие колоссальных баз знания и их общая доступность научному сообществу с непрерывной обработкой их по запросам ботами с выдачей ответов нагора — способ для колоссального ускорения научно-технического прогресса малыми средствами, как об этом уже сказал кандидат в президенты в своей статье, посвященной оборонке. Возможны разные уровни допуска: от полностью открытой до полностью закрытой информации с рядом градаций посередине. Увеличение информационного доступа, широта обсуждения — принципиальное условие научного прогресса.

Начальное предназначение этой системы в разворачивании колоссальной диагностической сети, прежде всего в здравоохранении, а также параллельно, на той же несущей сети, для всех прочих критических сетей жизнеподдержания, вплоть до армейских объектов. Последнее предполагает автоматическую самодиагностику таких крупных сооружений, как, например, Саяно-Шушенская ГЭС, трубопроводы и бурильные установки на крайнем Севере или даже подступы к оборонному объекту.

То есть речь идет о разворачивании системы самодиагностирующихся индустриальных машин разного уровня, потенциально охватывающих все критические системы. Главным тут становится устойчивость всей системы по отношению к терроризму и внешним атакам. Это предполагает ее значительное дублирование и полную защищенность на уровне каждой критической подсистемы. Комплексность при этом снижает расходы и позволяет координировать различные отрасли — пользователей сети.

В киосках здравоохранения, например, будет проводиться регулярное тестирование с экономичным охватом всего населения с целью раннего выявления и предупреждения опасных болезней. Выявленные больные будут дальше направляться вверх по цепочке в соответствующие лечебные заведения, вплоть до ведущих столичных центров, специализирующихся по их болезням. При этом невероятное количество накапливаемой информации и революционная возможность обрабатывать огромные массивы потенциально создаст значительную прорывную силу, открывая путь к принципиально новым методам диагностики и лечения.

Система образования аналогичным образом потенциально получает шанс охвата всего населения на уровне лучших мировых образцов даже в отдаленных деревнях. При правильном разворачивании — это образование всех возрастных групп населения, передача нужного им по возрасту опыта и знания, в общении с себе подобными, возможно, разделенными тысячами километров, или с обнаружением единомышленников через дорогу, после того как встретился с ними на беспроводной тусовке. Виртуальное общение может и должно поддерживаться общением физическим. То есть система теряет свой смысл, если ее разворачивание некомплексное, не поддерживается центрами на местах, где люди могут собираться и использовать интернет-знания и умения на деле, от обсуждения нового до организации деловых инициатив и предприятий на местах, с полной бизнесподдержкой по сети. Возможны даже такие потенциальные применения, как центры подготовки резервистов. Напомним об опыте прусской армии, которая была сильна хорошо подготовленными и образованными резервистами. А также об опыте израильской армии, которая является одной из основных общественных структур, обеспечивая социализацию молодежи и подготовку ее к труду и предпринимательству в гражданской сфере. В Израиле найдется немало российских специалистов, способных поделиться опытом.

Тем самым это может и должно включать в себя клубы и группы, посвященные воспитанию молодежи, желательно с наличием спортивных площадок для физического и патриотического развития.

При всей экономичности, однако, такое потенциально масштабное начинание будет стоить значительных денег. Спрашивается, где их взять. Во-первых, проект должен начинаться с малого, с пилотной стадии, и только по мере отработки опытных технологий развиваться далее. Во-вторых, он потенциально должен быть крайне привлекателен для бизнес-кругов как общероссийская инфраструктура с потенциально стопроцентным охватом и возможностью таргетирования нужных и точно сфокусированных групп населения. В-третьих, возможно колоссальное ускорение научно-технического прогресса за счет создания баз знаний, основы для мощных прогностических систем как основы планирования.

Кроме того, государство российское богато, только части вывозимых, по официальным оценкам, средств вполне хватило бы на начальное развитие системы, а потом она начнет платить за себя.

В этом смысле познавателен опыт Пруссии по построению железных дорог. Пруссия поставила себе целью на государственном уровне построение железных дорог в 1840-х годах, когда это была практически сельскохозяйственная страна со слабой промышленностью. Для этого были приглашены частные компании. Поскольку желающих инвестировать не нашлось, государство гарантировало займы. Техническая отсталость была такова, что, по рассказам, первые рельсы были кривые и их пришлось гнуть молотками прямо на месте, чтоб подладить друг к дружке. Однако с техническими проблемами справились. Первая дорога оказалась настолько экономически прибыльна, что компании боролись за право вложений и государство оттеснили от экономического участия (оно продолжало формировать архитектуру и техтребования под свои инфраструктурные цели). Великолепные железные дороги стали основой промышленного роста Пруссии как центрального фокуса системы Zollverein, то есть таможенного союза, основы дальнейшего воссоединения Германии в вышеупомянутой быстрой и победоносной Франкопрусской войне 1870—1871 гг. Прусский опыт отнюдь не уникален. Исторический опыт показывает важность формирования более эффективных методов сбора сбережений со всего населения (сбербанки и т. п.), а также мотивирования состоятельных людей на вложения в собственной стране. Последнее может быть осуществлено на основе как положительной мотивации (через высокую норму прибыли и гарантии сохранности имущества), так и отрицательной (при росте опасности внешней среды для сохранения данного имущества). При эффективной мотивации населения сравнительно небольшие страны, типа Британии, получали в распоряжение более крупные средства, чем, скажем, намного более богатая Франция, которая ровно поэтому и проиграла.

У нас также есть значительные накопления в облигациях других стран, которые де-факто нейтрализуют (санируют) госсбережения, то есть замораживают их в ситуации, когда бизнесзаймы берутся под более высокую ставку. С учетом финансовых инноваций, это может стать площадкой для развертывания будущей системы.

Лусинэ Бадалян (вице-президент консалтинговой компании Milennium Workshop), Виктор Криворотов (сотрудник Школы высших исследований Лондонского университета)

Источник - http://www.odnako.org/magazine/material/show_16416/

Максим Калашников: добавлю, что при этом придется прибегать к мобилизационным, крайне жестким мерам. Вплоть до нового 1937 года в отношении крупных коррупционеров, конфискации у них богатств - и направления их на мобпроекты.
(Еще одно большое совпаление с книгами Максима Калашникова и с "Третьим проектом" в частности).
Об этом - статья экономиста Григория Ханина: http://www.odnako.org/magazine/material/show_16335/
Экономист Григорий Исаакович Ханин* никогда не был членом КПСС. При этом он и сейчас убежден в том, что на российской земле социализм убедительно доказал свои преимущества перед капитализмом и что эта экономика советского образца вполне жизнеспособна. Правда, при определенных условиях. При каких именно – об этом Григорий Ханин рассказал в интервью «Однако».

Период модернизации, способный вывести экономику России на дорогу устойчивого и современного развития, может продлиться 12—15 лет. Отставание от развитых стран в это время не будет ликвидировано, оно будет несколько уменьшено, сокращено.

Естественный вопрос: где взять такие средства? Насколько можно судить, наше руководство делает ставку на привлечение иностранного капитала. Сможет ли этот источник решительным образом повлиять на модернизацию?


— Убежден, что надежда на то, что иностранный капитал возьмет на себя основные издержки модернизации, — иллюзия. И наш, и иностранный многолетний опыт показывает, что максимум, на что можно рассчитывать, — это 100 млрд долларов в год, или 10—15% необходимых расходов. Все это при условии сохранения государственной независимости России. Если Россия готова пожертвовать ею (варяжский путь), иностранный капитал возьмет большую долю издержек на модернизацию.

Где тогда взять деньги, если основными все же призваны стать внутренние источники? Сталинская модернизация в первую очередь была проведена за счет крестьянства. А нынешняя?

— А нынешняя — за счет сокращения личного потребления домашних хозяйств, прежде всего наиболее обеспеченных (предполагается сокращение их доходов в шесть раз, среднеобеспеченных — в три раза, в следующей по доходам группе — на 30%). Только 20% наиболее обездоленного населения смогут сохранить или даже несколько увеличить нынешний уровень личных доходов. В целом в результате предлагаемых мер личное потребление домохозяйств сократится почти в два раза. При этом, поскольку сильнее пострадают наиболее состоятельные слои населения, соотношение доходов 10% наиболее состоятельных и наименее состоятельных граждан (децильный коэффициент) сократится с нынешних скандальных 30:1 до вполне приемлемых 6:1, на уровне Западной Европы и СССР 1960—1970-х годов.

Предлагаемое перераспределение доходов показано в табл. 2.

Я с трудом представляю себе, что подобных результатов можно добиться демократическим путем. Вы верите, что население на свободных выборах проголосует за политическую силу, которая предложит ему пойти на такие жертвы? Из логики ваших рассуждений следует, что модернизация может быть только насильственной, принудительной, авторитарной и т.п. Впрочем, вы сами этого не скрываете в своих работах. Недаром тот же «Русский репортер» включил вас в число 15 наиболее влиятельных экономистов последнего десятилетия, выделив в качестве главной научной заслуги создание теории «мягкого и динамичного авторитаризма». А как воплощение этой теории может выглядеть на практике?

— Позвольте для иллюстрации моей позиции привести житейскую аналогию. Если нормальный человек, видя на небе огромную тучу, говорит, что, скорее всего, будет дождь, это вовсе не значит, что он хочет дождя, он видит его неотвратимость.

Честно сказать, я с трудом себе представляю «мягкий» авторитаризм. Но и полностью исключать этого нельзя. Вспомните, как Черчилль 13 мая 1940 года не обещал своим соотечественникам ничего, кроме «крови, труда, слез и пота», и народ пошел за ним и сохранил демократические институты Великобритании. Возможно, и в России найдется политическая сила, которая сумеет увлечь население идеей модернизации, показав, что без этого у страны нет будущего. Для большей части населения существенно будет то, что наибольшие тяготы предполагается возложить на наиболее состоятельные слои населения. Но определенные ограничения демократических свобод и прав граждан и в этом случае неизбежны.

В мировой практике есть множество способов изъятия доходов, в нашей стране эти способы тоже хорошо известны. Это и косвенные налоги на предметы потребления, и прогрессивный подоходный налог, и особенно налог на рыночную стоимость недвижимости, которую очень трудно укрыть от налогообложения. Налог на рыночную стоимость недвижимости в размере, cкажем, 6% для самых богатых, 3% для состоятельных, 2% для лиц со средними доходами, по нашим расчетам, принесет примерно 50% от требуемой суммы дополнительных доходов для модернизации экономики. Не обойтись и без конфискации и последующей распродажи имущества, нажитого нечестным путем, особенно чиновниками или лицами с криминальным прошлым. И не только в России, но и за границей. При этом руководителям государства придется подать пример материальных жертв.

Все это непростые методически и особенно административно задачи. Но вместе с тем вполне посильные для честного и квалифицированного, хорошо оплачиваемого государственного аппарата.

Предлагаемая вами система будет капиталистической или социалистической?

— В мягком варианте это смешанная экономика с преобладанием государственного сектора и государственного регулирования типа Южной Кореи или Тайваня 1960—1970-х годов. При ее неудаче возможен возврат к социалистической экономике и власти.

На одной российско-американской конференции по экономической истории СССР я сказал, что на российской земле социализм показал свои преимущества перед капитализмом. Это утверждение большинством из участников было принято враждебно. Притом что я никогда не был членом КПСС и подвергался политическим преследованиям при советской власти, в то время как многие мои теперешние оппоненты были исправными членами партии. За последние 20 лет в России очень много сделано, чтобы убедить население в достоинствах социализма, а мои научные исследования советской экономики говорят о ее жизнеспособности при определенных условиях....
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments