January 3rd, 2018

детство

М/ж и "любовь"

Из ленты: "В общественном транспорте любой страны мира можно увидеть похожую картину. Молодые люди - независимо от пола - веселы, активны, подвижны и счастливы. Но всё не так со средним возрастом. [Spoiler (click to open)]
Мужчины выглядят вполне довольными собой, тогда как женщины - полная им противоположность. Напряжённый взгляд, поникшие плечи, потухшие глаза и поджатые губы. Эту разницу подтверждают и статистические наблюдения, основанные на социологических опросах. Согласно им, женщины менее счастливы, чем мужчины. Почему? Один из ответов даёт экономика. Сумма, после которой деньги уже не делают человека более счастливым, для женщин и мужчин разная. Женщинам требуется в среднем на 10% больше денег, чем мужчинам, однако зарабатывают женщины на четверть и даже на треть, в зависимости от страны, меньше, нежели мужчины аналогичных профессий и должностей... Накат на мифическое мужское доминирование оказался настолько сильным, что некоторые учёные бьют тревогу - мужчины перемещаются на грань выживания. Они переживают кризис идентичности, который уже окрестили "кризисом мужественности". Суть его в том, что представители сильного пола теряют поведенческие стереотипы. Но разве стали женщины счастливее? Стон "куда подевались настоящие мужики" раздаётся всё громче. Так как же женщинам стать более счастливыми?"

Картинки по запросу Карикатура умирающая экономика России
Взято из ленты тоже

УчОные, угу... Итак, перешли к главному - на фоне факта, что молодые мужики стали помирать от сердечно-сосудистых заболеваний - вопросу о счастье и любви, без которых человеческая жизнь обесценивается. Со счастьем давно разобрались: "На свете счастья нет, но есть покой и воля" (с). Правда, автор попал в капкан "любви" - из-за нищеты обоих супругов, прежде всего. То есть, проблема экономическая оказалась первичной. Да и то сказать, "рай в шалаше" бывает только в стихах... Разумеется, в 21 веке, благодаря всеобщей компьютеризации, люди стали прозревать повсеместно, и женщины - исторически обоснованно - хотят "взять своё". Мужское доминирование - не мифическое, и глупо с этим спорить. До сих пор в мире считаются, в первую очередь, с правом силы. Насилие бывает не только физическим, но и моральным. Его культивируют государства и лица, осуществляющие государственное управление. Традиционно мужское. Что такое управление? Это экономика. Хозяйствование. Способность быть хорошей хозяйкой у женщины от природы - органическая. У мужчины от природы органической является власть - неважно, над кем или чем, это врожденная зависимость от ее наркотика. У женщин такого нет, им важно достойно осуществиться, в первую очередь, в детях, одновременно оставаясь социально значимой и столь же уважаемой, как мужчина, личностью.

Почему северные скандинавские страны (в т.ч. Нидерланды и Исландия) - Новая Зеландия оригинальна на этом фоне - вышли на первые в мире места по качеству жизни? Потому что управление государством доверено, в основном, женщинам и тем мужчинам, кто не размахивает кулаками и дубинами, ведь новый век подразумевает снятие проблемы не только семейного насилия, но и войн вообще, учитывая, што на стене сцены "великой человеческой комедии" повисло не ружье, но ОМП с ЯО и прочей "прелестью", придуманной мужчинами и способной легко уничтожить всё живое на маленькой прекрасной планете, этой голубой космической жемчужине, на которой какая-то садомазохистская сила решила провести эксперимент под названием "человечество", а знания о працивилизациях усиленно прячутся от широкого оповещения, што уже само по себе настораживает...

Кстати, почему мужчины уверены, што современным женщинам нужна их "мужественность", особенно в понимании способности... эээ... к траху? Это нужно лишь самкам, подсевшим на сей наркотик малоестественного процесса, у которых отобраны иные каналы радости, прежде всего, творческой. Новый век с его доступностью образования и самообразования умной женщине предлагает столько возможностей для осуществления самых высоких желаний, што примитив "нижних чакр" автоматически отходит на задний план. Зависимость от секса рождает рабство, а не радость. Унизительно, когда кожаный мешок с костями и какашками навязывает разуму, являющемуся уникальным явлением природы, свою волю таким скотским образом. Одно дело - голод, но секс для женщины - это чаще всего ловушка. Для мужчины - дополнительная возможность проявить власть (и возможность манипулирования, само собой. Уж в чем-в чем, а в делании других дураками, въезжая в рай на чужой шее, хомики, так и не сумевшие стать сапиенсами, преуспели). Важнее взаимопонимание, совпадение интересов, целей, задач. Со-дружество, со-трудничество (с приложением траха, кто бы спорил). Кстати, брак можно назвать и иначе - су-пружество. На равных вводных, прежде всего, экономических. Деньги? Они дают свободу. Женщинам их нужно больше, потому што именно женщины несут ответственность не только за качество содержания своих детей, но и качество человеческого материала вообще. То есть, качество жизни, в конечном итоге. Однако проблемой стала общественная договоренность, кто и сколько должен их иметь. Когда паразиты распоряжаются государственным - общественным - бюджетом, это ненормально. Когда индекс Джини становится папуасским, это ненормально. И если в обществе - а под ним мы привычно подразумеваем государство - царят ненормальные финансовые отношения, то в нем не будет ничего нормального, в первую очередь, нормальных семейных отношений, ибо семья - ячейка общества (в сторону: блин, даже тошно от такой банальщины)...

Для чего некогда были введены термины с измами? Узы религиозные, посредством которых горсткой прорвавшихся к власти, в результате многовековых кровопролитных войн, и сосредоточивших в своих руках колоссальные богатства осуществлялось мировое управление массами, ослабли, поэтому требовался новый управленческий проект, а лучше сразу несколько. Штобы расколоть общество на непримиримые стороны, сочинению двух германских сказочников дали ход, в дальнейшем подготовив демарш обеих мировых войн - исходящих из немецкой особенности парадоксальным образом соединять склонность к диктаторству с интеллектом и романтизмом - перемоловших две пассионарные нации, в первую очередь, многообещающую русскую. Нынче настала очередь третьей - французской, што, собственно, и наблюдается. В 21 веке классический марксизм морально устарел, так же как и классический капитализм с его людоедскими нравами, прикрываемыми масками лицемерия. Тем более, устарели религии, являющиеся библейской политтехнологической матрицей управления огромными массами людей.



Канешна, "свято место пусто не быват" - и вертеп пополнился петрушками деструктивных сект разных гуру, кривляющихся "психологов" и мозготрахальщиков-идеологов, хотя шелоб из целенаправленных втайне и втихаря ткут свою макиавеллевскую паутину, мечтая о непоколебимой власти и над телами, и над душами. Тем не менее, необходимо искать консенсус. Здравый. Адекватный. Ведь перспективы вырисовываются самые неблагопрятные не только для т.н. белой расы, но и человечества, в целом, учитывая новые техноуклады, когда века "буквы" логично меняются на грядущий век "цифры", гораздо более конкретный и объективный. Любая система боится одиночек. И настало именно такое время, когда любой, по-настоящему независимый и гениальный, хакер сможет - в своем праве, кстати - анонимно "сесть за покерный стол" мировых игроков, бросив вызов глубоко окопавшимся шелоб. И мало никому не покажется. Однако нравы-то не меняются - и человека традиционно продолжают лепить психопатом. Почитайте труды Ганнушкина, которого, кстати, называют первым профайлером - он доказывает, што состояние психики напрямую коррелирует с качеством жизни. Токсичные государства формируют токсичные отношения. И если с токсичным партнером можно расстаться, то куда деваться от токсичного государства? Лишь высокое качество жизни - с правом каждого на правду и уважением человеческого достоинства - можно противопоставить любому беспределу, а такое качество сможет обеспечить преимущественно женское управление по всему миру, ибо женщина от природы имеет гораздо больший потенциал к личностной состоятельности ))) што и попытались преступно пресечь на самой заре человечества ((( Обратите внимание на два фактора, ставших в 21 веке объективными.

Экономический. На первые в мире места по качеству жизни вышли страны, в которых управление экономикой, в основном, перешло в грамотные и независимые от чьего-либо кураторства женские руки. Исторически в этих гос-вах так сложилось, што первопроходцы-миссионеры с их подвешенным и натренированным языком чисто физически не смогли обосноваться в тех краях, ввиду сурового климата, скудной земли и факта выпестовывания характеров людей холодным морем - поэтому язычество с его более справедливыми гендерными отношениями не позволило там изменить код крови на рабский. Результат очевиден: жизнь без коррупции, насилия и со справедливым индексом Джини способна творить чудеса. Однако раздуваются страсти с наклеиванием оскорбительных ярлыков и кличами типа "ату феминисток!" - вместо того, штобы изучить социальный опыт успешных государств. Но ведь к охоте на ведьм не привыкать, не так ли? Это традиция. Получается, если женщина посмеет выразить здравое желание встать плечом к плечу с мужчиной - ее тут же обесценивают, ведь она эксплуатируема при любом строе. Советские женщины попытались, но им, воспользовавшись их трудолюбием и выжав досуха, не позволили, снова стараясь поставить на колени уже в 21 веке. Дас ист фантастиш. И поражает, когда в гендерном освистывании охотно принимают участие и сами женщины, чей мозг так и не сумел развиться до глубины, издревле приватизированной мужчинами - вспомним историю про Гипатию или древнегреческую статую Ники Самофракийской, которой не только обломали крылья, но и отбили голову. Прочтите до сих пор актуальную статью честного Добролюбова "Луч света в темном царстве". Заодно, внимательно проштудируйте кропоткинскую "Этику"...

Климатический. Говорят, климат сошел с ума. Нет, с ума посходили люди. А поскольку жизнь на планете Земля устроена таким образом, што "всё во всём" - читаем труды Вернадского! - климат всего лишь "отвечает" человечеству на его беззаконие, ставшее тотальным. Помните? "Беззаконие убивает любовь" (с). Так какого рожна вы веками насилуете природу не только земную, но и человеческую? Эрго: синтез кропоткинской "Этики", трудов Вернадского, исландский опыт написания последней конституции и ее осуществления на практике и новозеландский опыт правильного родовспоможения, обеспечившего, наряду с грамотным общим управлением, резкий рост здоровья населения - основа для выработки новой, работающей и удовлетворяющей подавляющее большинство населения "национальной идеи", имеющей все шансы стать общемировой...

Берем планку ниже. Без "счастья в личной жизни" человеку худо. Я не могу провести репрезентативную выборку подходящего социологического опроса, поэтому выскажу свое оценочное мнение. Модель семьи устарела. Нужно рассматривать, при условии наличия традиционной семьи, ввод новых вариантов. Например, один мужчина и несколько женщин (разумеется, под разными крышами); одна женщина и несколько мужчин; несколько пар, меняющихся партнерами - это вопросы для широкого обсуждения. Главное, чтобы детям было хорошо. И они росли в обстановке взаимного уважения, человеческого достоинства, договороспособности и этичности. Хотя-а-а-а... Гладить по головке (желательно обеим) , вкусно кормить и поднимать его самооценку - мужчине ничего другого в браке и не нужно. Нормальные женщины гораздо сложнее. Женская сила проявляется не в сексе, но в воле подчинять эту стихийную разрушающую силу голосу разума и силе интеллекта. Женщина - это дети и ответственность за них, наряду с уважением к своей привлекательности и харизме, с милосердным сердцем и способностью к жалению своего "спутника жизни", всегда остающегося большим ребенком. И если мужчина "смотрит на звезды" и любит свою мечту, воображая, што его "любимая" обладает всеми качествами, которыми он ее иррационально (ибо т.н. любовь ослепляет) наделяет, впоследствии однозначно пролетая фанерой над парижей, женщина, ввиду особой природной ответственности за рождение и пестование потомства, то есть, как отвечающая за "качество человеческого материала", вынуждена "смотреть под ноги" на ту дорогу, по которой предстоит топать и ее детям тоже. Вот вам еще одна причина, почему деньгами экономикой и, соответственно, государственным управлением должны распоряжаться женщины.

Мужская любовь - иррациональное мечтание; женская любовь - иррациональное жаление. Если женщина жалеет своего мужчину, значит, она его любит, если не жалеет - значит, не любит. Иногда она, уставая от неблагодарного жора быта, начинает психовать. Так дайте ей возможность переключиться: сходить в спа, хаммам, пошляться по бутикам или сесть на мотоцикл заняться тем, к чему лежит душа. Ведь женщина обязана, при наличии детей в семье, в пределах этой семьи генерировать тепло. Хоть космосом, блин, подпитываясь. То, што называется любовью - весьма условное и шаткое понятие и чувство. Оно, как костер, должно все время подогреваться полешками. Какими они будут и насколько дети станут себя чувствовать счастливыми в своей семье - зависит от ответственности и разумности обоих родителей, их душевности, их развитости, их способности слушать и слышать другого, считаясь с ним. И - да: любящая женщина не станет держать мужа на коротком поводке, она понимает его зависимость от природной склонности к охоте и власти. Разумеется, здесь не рассматривается вариант токсичных отношений из-за прямых патологий типа алкоголизма или психических отклонений... Ну, а как по мне, с мужчиной, склонным к половой импотентности, гораздо проще жить и вообще договариваться, поэтому лично я не стану вопить про "мужественность", ибо легче договориться с тем, кто мягче и гибче, чем упертым тупым мужланом. Тем более, так называемые "мужественные мужчины" (в моем понимании мужественность - это другое, например - https://youtu.be/t1GeXhcEXAA), как правило, самодуры или психопаты и терпеть не могут женщин, смеющих прямо, смело и открыто смотреть им в глаза, ибо они хищники, по определению. Однако, сама планета уже усиленно сигнализирует резким изменением климата: если будет продолжено "время хищников" - жизнь на ней закончится. И гораздо быстрее, чем это можно представить. Буквально в один момент. Вы этого хотите?
============

Из рунета: "Х и У хромосомы не равноправные. Первая берёт на себя основную работу, а вторая лишь защищает свои гены, которых насчитывается около 100, в то время как Х-хромосома несёт в себе 1500 генов. От каждой Х-хромосомы для формирования мужского пола нужен один ген. А для формирования женского пола необходимо два гена. Женский эмбрион, имея две Х-хромосомы, одну из них игнорирует, такое поведение называется инактивацией. Это делается для того, чтобы с 2-х копий Х-хромосом не образовалось вдвое больше генов, чем требуется. Данное явление обозначается, как дозовая компенсация генов. Инактивированная Х-хромосома будет неактивной во всех последующих клетках, образующихся в результате деления. Отсюда видно, что клетки женского эмбриона образуют довольно сложную мозаику, собранную из неактивных и активных отцовских и материнских Х-хромосом. Что касается зародыша мужского пола, то в нём никакой инактивации Х-хромосомы не происходит. Таким образом, получается, что женщины генетически сложнее мужчин. Это довольно громкое и смелое заявление, но факт есть факт. Многие гены Х-хромосомы связаны с мозговой деятельностью и определяют человеческое мышление. Последовательность хромосом генома человека была определена в 2005 году, было также установлено, что высокий процент генов Х-хромосомы обеспечивает генерацию белка, который участвует в формировании мозгового вещества. В частности, это вербальные навыки, социальное поведение, интеллектуальные способности. Поэтому в наши дни учёные считают женскую Х-хромосому одной из основных точек познания..."
============

Из инета: "Эффект Даннинга-Крюгера - это искаженное восприятие собственных способностей и знаний в той или иной области. Люди, которые на самом деле обладают низким уровнем знаний и/или способностей по теме, склонны их переоценивать. Те же, чьи знания, умения и навыки значительны, напротив, принижают их. Сам по себе закон Даннинга-Крюгера был известен задолго до этих двух ученых - фразы, отражающие данный парадокс, можно найти в очень древних трудах, включая не только Сократа, но и, например, Конфуция. Однако именно Даннинг и Крюгер провели несколько социологических исследований, представили выводы и описали эффект с научной точки зрения.


Чем объясняется этот парадокс? С одной стороны, парадокс Даннинга-Крюгера можно объяснить тем, что если вы не знаете обсуждаемую тему - вы представляете ее в общих чертах и в общих же чертах оцениваете свои знания. Но чем больше вы погружаетесь в ту или иную область, тем больше деталей вам открывается - и тем отчетливее вы понимаете, как мало знаете. Даннинг и Крюгер также отмечали, что люди, не сведущие в рассматриваемой теме, в силу низкого уровня знаний не могут осознавать свои ошибки, следовательно, они не могут давать профессиональные оценки своим суждениям, и это также мешает соотнести собственный уровень с уровнем профессионалов. С другой стороны, если вы профессионал и с легкостью решаете различные задачки из вашей области, то можете просто не понять, почему у кого-то они вызывают затруднения - ведь для вас это очень легко. Вот одна из причин, почему профессионал склонен преуменьшать свои знания и навыки - он не видит в них ничего особенного. Часто это становится побудительным мотивом к самосовершенствованию, дальнейшему обучению, расширению знаний и т.д., что, в результате, делает компетентного человека еще более компетентным. И это очень позитивное следствие парадокса Даннинга-Крюгера. Помимо стремления компетентных людей к совершенствованию, самые главные практические выводы, которые можно сделать из исследований Даннинга и Крюгера, касаются людей некомпетентных. Так, лица с низким уровнем знаний по теме:

не способны оценить собственный уровень незнания/некомпетентности - и обязательно завышают его;
не способны оценить уровень знания/незнания, компетентности/некомпетентности других;
не способны понять свои ошибки и оценить результат работы, в целом.

Последний пункт стоит того, чтобы разобрать его подробнее. Вроде все логично: чтобы понять, где закралась ошибка и насколько хорош результат, нужно обладать соответствующим уровнем знаний. На практике же такая логика не работает. Из-за того, что люди с низким уровнем знаний/компетенций переоценивают их, они не сомневаются в том, что все сделали правильно. Как следствие, они часто сваливают неудачи на других или неблагоприятное стечение обстоятельств. То есть, перед нами наглядный пример народной мудрости "У плохого танцора всегда пол виноват". Другая часть той же проблемы - оценка результата. Она становится особенно актуальной в тех вопросах, где допустимы необъективные оценки. Страдают из-за этого не только те, кто получает некачественный результат (и, возможно, также не способны оценить его), но и мастера данной области - их труд обесценивается как в финансовом, так и в профессиональном планах. И это не говоря об "авторитетных" обсуждениях, к примеру, диагнозов в очереди в поликлинике или иных проявлениях данного парадокса, которые могут затрагивать важные вопросы. Даннинг и Крюгер установили, что при погружении в тему оценка собственного уровня знаний меняется, даже если практических навыков при этом не прибавляется. Синдром Даннинга-Крюгера касается практически всех сторон нашей жизни, когда мы сталкиваемся с областями, в которых не сильны. Помнить о данном эффекте стоит во всех случаях: когда кто-то оценивает вашу работу, когда вы сами погружаетесь в малознакомую область или когда пытаетесь оценить чужое "погружение". В первую очередь, важно всегда вооружаться здравым смыслом и помнить, что этот эффект распространяется и на вас тоже.

Важно также не поддаваться на чужие провокации. Под ними понимаются ситуации, когда кто-то яро заверяет вас в своем высоком профессионализме. Вы можете столкнуться с людьми, которые искренне, но совершенно безосновательно считают себя специалистами, не говоря уже об обманщиках или обладателей безмерного эго или обычных хамов. Вывод исследования Даннинга-Крюгера заключался в следующем: люди, которые не знают - не знают (не осознают), что они не знают. У некомпетентных есть тенденция значительно переоценивать свои собственные способности, они не могут признать способности других - и при конфронтации с реальностью не изменяют свою оценку. О таких людях можно сказать, что у них Даннинг-Крюгер (сокращенно ДК). Им легче было считать фиктивными доказательства, нежели признаться в собственной некомпетентности и необъективности. Анозогнозия или фанатизм - отсутствие критической оценки своего дефекта. Наблюдается преимущественно при поражении правой теменной доли головного мозга, в одних случаях может указывать на тяжелое психическое расстройство с нарушением критики, в других - на склад личности или на то, что применяется механизм психологической защиты. В любом случае, это патология..."

============

Две ссыли и две полемики:

1. "Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая. И если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так, что могу и горы переставлять, а не имею любви - то я ничто. И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею - нет мне в том никакой пользы. Любовь долготерпит, милосердствует, не завидует, не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде. Любовь все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит..." При этом: "Это не я, это Евка, дура, яблоко сожрала, ааааааааа!!! Знай, дура, свое место рабы мужней и божьей - как курица не птица, так баба не человек". Финита. Когнитивными диссонансами сыт не будешь. Не говоря уже о том, што терпеть гадский характер партнера - это не любовь, а психиатрический диагноз, мазохизм. Другой вопрос, он становится общенациональной чертой, когда народную волю ломают веками. Ну, а с вашими "должна" именно женщина оказывается в полной ж*пе - и самое ужасное, на осознание этого нередко бывает нужна целая жизнь.

2. Одна история из жизни - https://youtu.be/ZRLaG9A8YHs

Из блогерских полемик на тему политтрендов:

а) "- Со времени окончания последнего финансового кризиса правила жизни в международных финансах остались прежними. Это правила так называемого Вашингтонского консенсуса. Одно из них – запрет на введение ограничений для трансграничного движения капитала. Следовательно, если кризис начнётся в США (или в Европе, Китае), он пойдёт по всему миру, как лесной пожар. И как бороться с мировым финансовым пожаром, не знает никто. В этих условиях Трамп может стать козлом отпущения. Он хотел оставить след в мировой истории как президент, сумевший возродить экономику США. А может попасть в историю как главный виновник экономического кризиса, который, если случится, будет не менее грандиозным, чем кризис 1929 года. Однако свою роль в истории Трамп несколько преувеличивает. Американские президенты, начиная с Вудро Вильсона, утратили возможность управлять страной. Утратили потому, что 23 декабря 1913 года Вильсон подписал закон о Федеральной резервной системе США. И лишь много позднее он признал: "Я самый несчастный человек. Не понимая, что делаю, я разрушил свою страну… Мы оказались самым безвольным, самым подвластным и подконтрольным правительством в цивилизованном мире. Мы больше не правительство народной воли, не правительство, избранное большинством, но правительство под властью небольшой кучки людей"..."

б) "- Раньше гегемоном пролетариат считался, Пол Пот дальше пошёл, объявив самым передовым классом наиболее неграмотное крестьянство. Предлагаю пойти ещё дальше - объявить гегемоном человекообразных приматов, горилл, орангутангов и шимпанзе, владеющих первичными трудовыми навыками. Умеющих, к примеру, кокос камнем раздолбать. Этого пока достаточно. Потом к мартышкам, к макакам перейдём, а закончим всё лемурчиками. У них хвосты очень красивые.
- Нафик сестер и братьев. Скрещение ужа с ежом недопустимо. Никакого социализма "общенационального" быть не может, ибо некоторые хитросделанные или примитивные нации органически к нему не способны.
- Я тв не смотрю. Да и в интернете работают сетевые пропагандоны и пр. подапэшные трендсеттеры. Это конченые инфопроституты, клейма негде ставить, последовательные и абсолютно бессовестные, притом очень хитрые, косящие под левоориентированных, антилибералов, Сталину осанну поющие, а на самом деле, обычные попы Гапоны и разводилы, при этом не заикающиеся о вопросах собственности.
- Но подобного сверхпотребления нет нигде в мире, нувориши, сдавшие страну за корзину печенья и бочку варенья, совершенно охренели от безнаказанности. Если бы даже не жена, а тетки из окружения того же трампа или макрона устроили подобное шоу на НГ, причем под камаринскую - был бы скандал, а уж такая коррупция даже африканским бокассам не снилась.
- Собственность должна быть социализирована, а не национализирована. Каждый должен получить свой кусок, которым он будет вправе распорядиться. Не ваучеры, не акции-фикции, а вполне реальные средства (пусть и безналичные), на которые можно приобрести оборудование, материалы и начать производство самостоятельно, либо объединившись в коллектив по доброй воле. При национализации заправлять всем опять будут тупорылые и вороватые чиновники. Аккурат, как раньше.
- Это тоже самое, что чубайсовские ваучеры. Те же яйца, только в профиль. Придём к тому же: нищих вынудят продать за бесценок свои паи - и здравствуйте опять, новенькие новые русские.
- Да нет, это не то же. Вот как раз возврат собственности в управление чиновникам и будет самым настоящим карго-СССР.
- Возвращать нужно не только собственность, но и контроль за ней и чиновниками, строжайший, чтобы шаг в сторону - расстрел.
- Вот он, махровый джугашвилизм! Без чиновников - ну никак! А может, лучше предоставить людям возможность зарабатывать без ограничений, лишь бы честно? Без всяких тарифов, окладов, ставок и прочей дребедени. Работать хорошо из-под палки и за посулы "светлого будущего" никто больше не будет. Поищите дураков.
- Разделение труда и оплата по труду есть основы социально-ориентированной - или социалистической - экономики. Это при коммунизме все бесплатно. Суть не в том, чтобы отобрать, а чтобы снизить разрывы в доходах. Вот у нас на заводе инженер-машиностроитель получает 35к. Он что, менее нужен для общества, чем программист? Или труд его легче? Нет. Понятно, что люди с дефицитными и сложными специальностями должны получать больше, но не в многие разы. Тем более, бездельники-чинуши.
- Социальную защищённость может обеспечить лишь динамично развивающееся государство. Почему-то у китайских партийцев ума и совести по отношению к своему народу больше оказалось, чем у нашей постсоветской сволоты. Постоянно лохов разводят все, кому не лень: "Вставай, проклятый, разведённый". Чтобы старую КАРГУ всучить безмозглому быдлу.
- Конечно, нас могут развести очень грамотно, всучив "новый союз" со старой (нынешней) начинкой.
- Не может быть ностальгии по государству с однопартийной системой, с номенклатурой, узурпировавшей власть, и уравниловкой. И попытка построения общества по карго-культу перелицованной и нахапавшей сверх меры номенклатурой может оказаться таким чудищем, что полпотовская Камбоджа и Сев.Корея будут раем выглядеть. Выстроить социальное государство, но действующее на иных принципах, возможно. Не начётническо-идеологических, тем более, религиозно-полицейских, а на строго прагматических.
- Благостность воспоминаний не конструктивна. Думать о том, как выстраивать действительно новое общество и государство, отвечающее современным реалиям, надо было ещё тридцать лет назад. Чтобы не было того, что случилось. А наивно-блаженные за ваучерами побежали. Не за ними бежать следовало, а за верёвками для известного применения, ведь промышленность могла стать стволом, на котором могли вырасти не только коллективные, но и частные фирмы и предприятия, причем без разрушения уже имевшегося. "Дарагия руссияны" оказались полными дебилами и ворьём. Зато теперь старые песни запели - про паровоз. Болваны, нет больше паровозов - китайцам на металл продали!
- В современном мире либерализм, который тоже стал другим - это отсутствие свободы. Свобода бывает при демократии, а современный либерализм - враг демократии. При этом либерализм прячется за демократию, обманывая народ.
- Так как природные ресурсы планеты весьма ограничены, а на планете живет слишком много народа, сокращение численности людей возможно только в условиях фашизма. То есть фашизм - это будущее человечества.
- Сегодня в Бразилии, где победили военные, уже объявлено о борьбе с леваками и намерении создать отряды для отстрела вооруженных людей на улицах. Рядом со стрелками будут полицейские с видеокамерами для подтверждения правомочности убийства. Не сомневаюсь в том, что сначала у камер в самое неподходящее время будут садиться батарейки - и судьи, если будут судьи, отнесутся к этому с пониманием, а потом про видеокамеры просто забудут - и останутся одни стрелки.
- Если начались песенки: "не все измеряется деньгами... блаблабла..." - значит, вас собираются надурить, потому что когда не хочется платить, вспоминают о высоких материях: будьте верными, преданными, идейными и тупыми, чтобы мы зарабатывали на вас, да еще и указывали вам, как себя вести. А вы не смейте вякать.
- Царя, генсека, нью-сталина, даёшь сильную руку - отчетливо вижу это последние месяцы. Косяком пошли пропагандонские тексты "бэкинюэсэсэр". Симулякр. Как там у классика: "На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиверия!" А многие ли помнят об этом Тиверии?
- Хочу государство без господ.
- Дура, посмотри на корень: "гос" и "гос".
- При наличии большого количества дураков необходима только демократия. В её изначальном смысле. Демократия, но не охлократия.
- Мы живем в государстве, которое исторически на протяжении многих веков напрямую зависело от личности, от того, кто стоит у руля. И на дураков как-то везло чаще. Как уберечься от такой напасти? Какую систему выстроить, которая ни при каких обстоятельствах не напорется на грабли? Для страны смертельно опасна единоличная несменяемая власть. Благо в единоличной власти всегда временное и всегда заканчивается трагедией. Так рушилась РИ, по той же причине распался Союз. Не дай нам бог опять наступить на грабли и посадить себе на голову очередного царька или вождя..."

https://youtu.be/WF1NSc94uQQ - "короля делает свита" (с). В мемуарах современников первой половины девятнадцатого века постоянно упоминается бич холуйства и чинопочитания. В частности, как буквально обгаживался и трясся при появлении царя один министр с немецкой фамилией. Правда, и казнокрадом он был знатным. Но царь полагал, што лучше пусть эти прикормленные и управляемые воришки, которые сами между собой разберутся - "Не по чину берешь!" (с), чем образованный охлос, потребующий считаться со своим проснувшимся достоинством... Спустя время культ личности вернул в общество старые язвы. При этом перенявшие их и трижды перекрасившиеся ренегады готовы организовать очередное наступание на грабли, ставшее национальным видом спорта.

Похожее изображение

Sapienti sat. Однако именно в РФ нельзя больше допускать кровопролития гражданских войн. Пусть теперь другие попробуют "сделать лучше", тем более, т.н. историческая ответственность наций никуда не девается, а русские за один только двадцатый век оттрубили за всех, хватит. Здесь бы разобраться с любовью, а то так и сгинет нация, страдающая больше десяти веков от насилия оригинального духа чуждой волей. Разумеется, это не означает тупо пятиться назад, как это сейчас делается. Нужно вырабатывать свою стратегию - и уже в этом направлении осуществлять разумную тактику. Прекратите гавкаться/драться - ищите консенсус, устраивающий большинство и женщин, и мужчин, а, главное, детей. Дети - это будущее. Им нафиг не нужен ваш родительский/государственный диктат и буйство скрытых комплексов, заложенных в детстве, но нежная любовь, самые разносторонние знания и - до поры - внимательная, понимающая и ненавязчивая забота, которые они передадут уже своим детям )))

Картинки по запросу толпа ругается карикатура


Пысы. Сорри за пафос, тема такая, чоуж )