November 20th, 2012

детство

Современные вызовы: сексуальная ориентация

Татамо: лично мне монопенисуально, гомосексуалист ли ты, лесби или трансвестит - это личный выбор каждого, и не моё дело -  стоять со свечкой в чьей-либо спальне. Единственная претензия: если твои пристрастия вне нормы - не нужно их выпячивать и орать о них на каждом углу, дыши себе в тряпочку потихоньку и не парь меня, ибо гордиться тебе нечем.
Любая охота за любыми ведьмами стократ хуже самих ведьм.
Но. Именно педофилов, как и маньяков-убийц, общество обязано БЕЗЖАЛОСТНО УНИЧТОЖАТЬ: и не важно, делает это суд - или функцию палача берет на себя близкий пострадавшего дитя, или само дитя, в конце концов... Любое общество, если хочет иметь будущее, должно поставить интересы детей выше всего остального. Каждый ребенок имеет право на счастливое, не омраченное никаким извращением, растлением и насилием, детство.
Педофилы - вне закона, вне общества, вне обсуждения. Отстреливать их, как бешеных псов.
Психиатров и юристов, защищающих педофилов, подвергать жесточайшей обструкции.
И здесь двух мнений быть не может: представьте своего ребенка в лапах подобной твари...

Оригинал взят уkeyboard09в После гомосексуалистов захотели получить права и педофилы


Психиатры начинают пересматривать педофилию точно так же, как несколько лет назад был пересмотрен гомосексуализм.

Критики гомосексуального образа жизни уже давно утверждали, что как только стало приемлемым определять гомосексуализм,  просто как «альтернативный образ жизни» или сексуальную ориентацию, после этого пределов не существует ни для чего. Защитники «геев» обиделись и уверяли, что ничего особенного не произойдёт. Тем не менее, психиатры начинают пересматривать педофилию точно так же, как несколько лет назад был пересмотрен гомосексуализм.

В 1973 году американская психиатрическая ассоциация исключила гомосексуализм из списка психических расстройств. Группа психиатров вместе с организацией B4U-Act недавно провела симпозиум, предложив новое определение педофилии в диагностическом и статистическом справочнике по психическим расстройствам Американской ассоциации психиатров.
Collapse )
детство

Вы в клетке. Электронный концлагерь

http://tatamo.livejournal.com/182886.html

Оригинал взят уkeyboard09в Контроль через Интернет – человечество в ловушке


До недавнего времени считалось, что «всемирная паутина» - это вещь глобальная, уникальная и никому не подконтрольная. Вроде бы, провайдеры не принадлежат к какой-либо единой корпорации или организации, поэтому и контроль над ними установить невозможно. Но в действительности это не так. Несмотря на то, что Интернет позволяет людям со всего мира общаться друг с другом, не стоит забывать о том, что сеть была разработана американскими военными, которых очень интересует вопрос, что люди делают в Интернете, кого ищут, с кем общаются, о чем пишут. Впрочем, все эти вопросы очень интересуют и правительства многих государств. Для установления контроля за жизнью человека существует много способов. Многие из них как раз и связаны с использованием интернет-технологий.

Например, на сегодняшний день, наверное, нет человека, который не знал бы, для чего существуют штрих-коды на упаковках. Этот набор полосок и цифр дают возможность контролировать цены и количество поступившего товара, сколько товара куплено, а сколько осталось. При покупке штрих-ход сканируется, стоимость товара фиксируется, а новые данные вводятся в электронную накладную. В случае необходимости вся эта информация может очень быстро оказаться в сети. По мнению специалистов, которые занимаются разоблачением заговоров, штрих-коды не несут реальной угрозы, потому как это слишком примитивно. Но некоторые из них, наоборот, придерживаются мнения, что использование штрих-кодов является первым шагом на пути к массовому мониторингу всего существующего. В развитых странах штрих-коды используются почтовыми службами, которые могут отслеживать почту через спутники. Приобретенный товар контролируется от места покупки до дома владельца.
Collapse )
детство

Вадим Кузьмин [ Черный Лукич ]



Оригинал взят уkirill_kuzminв Вадим Кузьмин [ Черный Лукич ].

19-го ноября в возрасте 48 лет умер Вадим Кузьмин. Светлая память!

Прощание в Воронеже Троицком храме (ул. Комарова) 20.11 в 11.30.

"Три недели воевал против собственной души,
Три недели погибал в зачарованной глуши,
Три недели сочинял непридуманный рассказ
Про капризную судьбу, да про каждого из нас."

Для тех, кому не знакомо творчество Вадима Кузьмина, посмотрите, что ли, "Кочегар". Помянете вечно живых, молодых, пьяных, честных. Всех настоящих самураев.

R.I.P.

Лукич, передавай приветы СашБашу, Егору, Янке.

друг

Свобода, как болезнь

Оригинал взят уmorozovsbв Свобода как болезнь.
Второй день подряд читаю о свободе в негативном контексте. При этом, негативный контекст создается автором совершенно бессознательно, бездумным словоупотреблением. Сперва, Захар Прилепин - "не надо нам вашей свободы", и вот дальше, в статье о Стругацких - "они заразили бациллами свободы".



Не могу понять, как так можно писать, как так можно саморазоблачаться. И свобода получается - болезнь, и свободный человек - это человек с явными признаками нездоровья. И здесь уже не разберешь, то ли свобода - это ненормально, то ли свободным может быть только ненормальное и болезненное. Судя по всему, мнение склоняется во вторую сторону. Свобода - есть нечто ненормальное, а критерий свободности - ненормальность,  как отступление от норм, как генетическая, биологическая патология.

Свободно все, что нездорово. После такой формулы можно оправдать любое безобразие, возвеличить, поставить на божничку. Меж тем, нормальное, спокойное течение жизни, долг, ответственность, совесть - с легкостью объявить, как препятствующие свободе. С какой стороны не подойди при таком раскладе, все плохо. Что выбрать: свободу или здоровье? Человек - существо иррациональное, а потому при такой дурной и ложной постановке вопроса тянется ручками к свободе. А как же, водку пьянствовать и дисциплину хулиганить, как же без этого. Далее начинается возрастное деление. И когда с возрастом на первый план выходят вопросы здоровья, свобода, как болезнь, задвигается на второй план. Какая свобода? Мед. процедуры и жизнь по жесткому расписанию.

В принципе, перед нами путь всех бунтарей (Татамо: а Емельян Пугачев, например? Разин, Булавин, Ермак и прочие...). Только идет ли здесь речь о свободе, по существу? Очевидно, что нет. Отрицание свободы, аннигиляция ее - заложены в самую суть либерального сознания, и подсознательно любой последовательный либерал это ощущает. Отсюда такие оговорки по Фрейду. Либерал всегда говорит о свободе, как исключении, как об эксклюзиве (для себя, это всегда его свобода, это всегда надбытово, книжно-журнально), и уже в этом убивает саму идею свободы.

В свете этого вся либеральная идеология есть бегство от свободы, от ее всеобщности, естественно порождающая деспотизм. Впрочем, здесь нет ничего нового. После того, как Гегель в "Философии права" показал, говоря современным языком, исток тоталитарного сознания в излюбленной либеральной формуле свободы (моя свобода начинается там, где кончается свобода другого человека), добавлять больше нечего. Отношение к свободе, как к болезни, всегда будет порождать болезнь. Социальную, естественно.

Татамо: пусть Сергей меня простит, но в конце его поста мне хочется поставить ролик с песней Егора Летова "Свобода". Кто бы и что бы ни говорил, истинное понятие свободы изначально заложено в русском коде (а Захар облажался, но и не удивительно: дети, семья - какая, нафиг, такая "свобода", выживание - прежде всего), именно поэтому сегодня его вытравляют всеми способами...


Эта песня есть еще и с таким видеорядом, респект Марвину Химейеру, наш человек:
.................
детство

Когда это было...

Оригинал взят у nashenasledie в Память должна быть доброй, память должна быть нежной...
спасибо alexbuk за напоминание о выдающемся Музыканте - композиторе, пианисте, саксофонисте, певце - Станиславе Пожлакове (1937-2003)

Стихи Глеба Горбовского
какие песни..... какие фильмы...

«Память должна быть доброй, память должна быть нежной. Память должна быть сильной, память должна быть смелой. Память должна быть честной»



Татамо: в последние годы Станислав Иванович болел, ему было трудно ходить, близкие его оставили, друзья обращались за помощью к тогдашней главе Валентине Матвиенко с просьбой оказать содействие в лечении и проведении благотворительного вечера, в чем было отказано. Считается, что Пожлаков умер насильственной смертью, тело обнаружили соседи, дверь в квартиру была открыта... Земля пухом.
детство

Жилищно-криминальное хозяйство

Оригинал взят уmas_smuв ЖИЛИЩНО-КРИМИНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Оригинал взят уako_polisв ЖИЛИЩНО-КРИМИНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Оригинал взят уkolybanovв ЖИЛИЩНО-КРИМИНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО

    Виктор Иванов перепечатал из www.mk.ru 
    1 оценок, 3 просмотраОбсудить (1)

    Днями мой добрый знакомый, пребывая в атмосфере роднящих посиделок, поделился размышлениями о судьбах Родины, на сей раз взяв за основу гремучую тему ЖКХ. Его теща живет не так, чтобы далеко, но и не близко — в одном из райцентров Калужской области. «Так вот, — говорит он, — в прошлом году за свою «трешку» в 60 «квадратов» она платила приблизительно 7000 рубликов в месяц, а в этом году — уже 7700 с хвостиком. Нет, она, конечно, и без моей помощи (пока) справляется, зарплата у нее под двадцатник, но за что она столько платит — убей, не пойму».

    «И еще, — резюмировал он, — тут «Комсомольце» пишут, что в России два вида доходного бизнеса — сырьевой и бюджетный. По-моему, это ерунда: настоящий бизнес в России один, и называется он ЖКХ. Мы все - крепостные у этих ребят, со всех дерут оброк, и если кто-то его вовремя внести не сможет, то окажется не на Болотной площади или на проспекте Сахарова, а на помойке». Расстались мы душевно, в констатации, что к своим сорока с хвостиком воровать так и не научились, да и друзья у нас такие же — сплошь лопоухие. Но Калуга не отпускала, и я пытливо полез к тамошним статистикам. То, что врут, было понятно. Интересовало, насколько хватает наглости. Итак. Калугастат сообщает: в прошлом году среднедушевые денежные доходы в области составили 17 398 рублей, а средний размер пенсий — 8248 рублей. Что ж, хорошо, возьмем эти данные, как базу для дальнейших подсчетов. Калужские статистические профи хлеб даром не едят: они подсчитали, что удельный вес расходов домохозяйств (домохозяйства делятся на одиночные и семейные) на жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) в 2011 г. застыл на отметке 8%. Причем доля расходов на ЖКУ год от года меняется несильно: в 2009 г. — 8,3%, в 2010 г. — 7,4%, в 2011 г., повторюсь, — ровно 8%. Теперь — к кровным. Если вернуться к помянутой выше базе для подсчетов (доходы-пенсии), то получится, что при наличии в семье двух работающих расходы на ЖКУ составляли по прошлому году в среднем 2784 рубля, трех — 4176 рублей, двух работающих и одного пенсионера — 3444 рубля в месяц. Причем крайняя «статистическая» цифра в 3444 рубля наиболее близка к «среднеофициальной»: из 1 млн калужан 300 тысяч — пенсионеры. Еще одно уточнение: дети в базу для подсчетов не попадают по причине неучастия в формировании доходов домохозяйств. Помните про тещины 7000 рублей? Никак во сне ей эти жировки привиделись.

    Приятельская теща Калугастату, естественно, не поверит. Мы же предполагали блеф изначально. Субсидии? Так это только в Москве. Регионы о такой благодати даже не слышали.

    Но это еще что. Калужские статистики информируют, что доля расходов домохозяйств непосредственно на «коммуналку» (вода, отопление, канализация и проч.) составила в прошлом году всего 6,1% от общих расходов (оставшиеся 1,9% — траты на жилищные услуги). Так вот, дорогие калужане и их столичные родственники. На «коммуналку» вы, оказывается, тратили в среднем 2123 рубля в месяц, если в ваших семьях работали два человека; 3184 рубля, если трудились трое; и 2626 рублей, если двое работали, а один пребывал на заслуженном отдыхе. Не 7000, а столько, сколько подсчитал Калугастат. И ладно бы так было в одной Калуге. Схожая ситуация — по всей России!

    Я эти выкладки своему френду тут же переслал: мол, может, он напутал чего. Но товарищ божится, что тещины платежки сам видел, причем разглядывал их на трезвую голову, а потому ошибки быть не может. Выходит, точно блефуют. Зачем? Есть в моей библиотеке позднесоветский статистический сборник «Народное хозяйство РСФСР». В разных разделах этой книжки я уточнил, что в 1970 г. совокупный доход на одного члена семьи рабочего и служащего (то есть, сколько приходилось на каждого, включая детей и стариков) составлял 89 рублей, в 1980 г. — 130 рублей, в 1985 г. — 146 рублей в месяц. У колхозника, соответственно, 65, 103 и 127 рублей в тот же месяц.

    При этом на протяжении всех лет, предшествующих «крупнейшей геополитической катастрофе XX века», удельный вес расходов на оплату квартир, коммунальных услуг и содержание собственных домов в городах составлял ровно 3%, а в сельской местности — 2% от всех расходов. В переводе на советские дензнаки это означает, что в 1985 г. семья городских жителей из трех человек платила за ЖКУ в среднем чуть больше 13 рублей, на селе — немногим меньше 8 рублей в месяц. Государство, которое в те годы было социальным не по Конституции, а по жизни, за нерушимостью доли жилищно-коммунальных расходов следило строго. И не стеснялось дотировать жилищный фонд и его инфраструктуру — население тогда платило порядка четверти от всех эксплуатационных расходов.

    Правительственные и прочие «коммунальщики» возразят: вот же, тогда платили 25%, а сегодня, когда у государства денег нет, тарифы растут опережающими темпами, чтобы поскорее выйти на полную оплату и зажить счастливо. Про то, что у государства нет денег, лучше давайте помолчим (у «Газпрома» и топ-менеджеров госкорпораций, как мы знаем, мечты сбываются). А про то, чтобы «поскорее выйти на полную оплату», — вы уже с 2005 г. берете с нас в среднем 11% от наших доходов (в расчете на каждого домочадца), а на «полную оплату» все никак не выйдете. Я вам больше скажу — у вас и не получится: ваши тарифы на ЖКУ уже давно выше мировых, а вам все мало!

    С начала «нулевых» по конец прошлого года, то есть, за годы так называемой путинской «стабильности», тарифы на электроэнергию в квартирах без электроплит выросли в 6 раз, на газ — в 9 раз, на отопление — в 14 раз, на водоснабжение и канализацию (с человека) — в 15 раз! Правда, росли и зарплаты с пенсиями, но темпы их прироста несравнимы с жилищно-коммунальным обжорством. Логичных объяснений взрывного роста тарифов нет: воевать не воевали, внешние долги отдавали, вздорожавшую нефть на бусы обменивали. Но вот ведь парадокс: чем больше росли тарифы, тем чаще происходили в стране коммунальные аварии. Не иначе, как деньги наши успешно своровали. Да так, что концов теперь точно не найдешь.

    Весной, на президентских выборах, заключая новый социальный контракт с кандидатом Путиным, люди голосовали за стабильность, за наведение элементарного порядка. И не в экспорте нефти, а хотя бы в сфере ЖКХ. Ну и где она, эта стабильность? Возможно, Путина разводят, я допускаю. Причем схема проста до гениальности. Сначала коммунальщики всеми правдами и взятками обосновывают необоснованное повышение тарифов, потом задействуют правительственных попугаев, после, для легитимизации вранья, подключают Росстат с его территориальными «дочками», а потом, если кто осмелится оброк зажать, передают дела в суды и изымают у должников жилье. Квартиры бедных граждан коммунальщикам не нужны, это всего лишь акт устрашения. У них другой бизнес. Им нужны денежки, денежки, денежки!

    Коммунальщики — это не Ходорковский или Березовский, с ними просто так не справишься. Коммунальщики — это многоголовая гидра, отсечешь одну голову — тут же вырастает другая. Их либо сажать (в смысле, «закрывать») по десятку и на десятку в каждом регионе, либо национализировать обратно все российское ЖКХ. По-другому никак не выйдет. 
    Слышу, как кто-то брякнул, будто мы с моим знакомцем на деньги Госдепа раскачиваем лодку. Вам, господа коммунальщики, не нравится? Простите, но вы и без нашей помощи управитесь. Ваш девиз: «Болотную и Сахарова — в каждый регион, в каждый город» - и ведь добьетесь своего, добьетесь. А там и до самого Путина очередь дойдет. Голодные сытых не разумеют...

    детство

    Это вам не "мир во всем мире"