October 11th, 2012

прицел

Отрава для утепления новостроек

Оригинал взят у lidiya_nic в О том, как травят москвичей ! А еще требуют им платить ЗА ГЕНОЦИД

10 октября 2012 г.


90828
Теплый враг: какие опасности скрывает утеплитель

"Шубой" для зданий служат пенополистирольные или минераловатные плиты. Маркетологи хвалят и ругают в равной степени и минвату, и пенополистирол. Какой утеплитель экологичнее и практичнее?


Когда же в наших домах станет тепло – вопрос, приобретающий актуальность с приходом осени. Оно и понятно, из-за принятых нормативов людям приходится неделями мерзнуть в собственных бетонных коробках, с надеждой поглядывая на градусник за окном.

Ведь только когда среднесуточная температура "застынет" на отметке +8°С, долгожданное тепло потечет по батареям.

Особенно остро эта проблема чувствуется в "панельках". Кроме того, что они априори одни из самых холодных, панельные дома плохо распределяют тепло, обогревая не только квартиру, но и улицу.

В столице снизить тепловые потери жилого фонда и улучшить "погоду в доме" пытаются путем тепловой модернизации. Проводят ее отдельно или в контексте капитального ремонта. По планам Мингорисполкома до 2015 года 1263 столичных дома должны стать "теплее".





Как правило, "шубой" для зданий служат пенополистирольные или минераловатные плиты. Маркетологи хвалят одни за экологичность и ругают другие за токсичность. Причем, хвалят и ругают в равной степени и минвату, и пенополистирол.

Пенополистирол

Пенополистирол – материал, который на 98% состоит из воздуха и на 2% из полистирола. Получил широкое применение в строительстве благодаря низкой цене, хорошей теплоизоляции и легкости использования при монтаже. При этом, пенополистирол относится к группе легковоспламеняемых и высокотоксичных материалов. Температура горения его плава – 1150°С.

При плавлении пенополистерол образует горящие капли, которые способствуют распространению огня по утеплителю, что сильно усложняет работу спасателей и уменьшает шансы на спасение. Кроме того, при плавлении пенополистерола выделяется большое количество токсичных продуктов горения, смертельных для человека. Неотвратимая интоксикация развивается из-за выделения цианосодержащих газов, подобных тем, что использовались во время Первой мировой войны в качестве боевого отравляющего вещества.

Жертвами пенополистерола в современной истории стали посетители Пермского клуба "Хромая лошадь". Причиной гибели 156 человек зимой 2009 года оказались именно токсичные выделения пенополистирольного утеплителя. Достаточно всего двух-трех вдохов этого газа, чтобы наступила смерть.

Впрочем, и в состоянии покоя пенополистирол таит в себе немало опасностей. Входящий в его состав стирол относится к конденсированным ароматическим соединениям. Он обладает  повышенными коммулятивными свойствами, из-за чего имеет свойство накапливаться в печени. А по мнению американских исследователей, в стироле содержатся канцерогены. Попадание небольшого количества этого вещества в организм может привести к острой лейкемии.

Также, стирол является эмбриогенным ядом, который негативно влияет на репродуктивную функцию у женщин. Регулярное вдыхание его паров приводит к уродству плода.

Кроме того, доказано, что пенополистирол подвержен быстрому старению (10-15 лет). В наших погодных условиях его теплозащитные свойства теряются уже через 5-7 лет, а значит и выгода от применения этого материала в качестве утеплителя не столь очевидна.





Минеральная вата

Ранее считалось, что в отличие от дешевого пенополистирола, минвата является утеплителем безопасным, негорючим и экологичным. Однако сегодня все больше экспертов сходятся во мнении, что этот утеплитель наносит не меньше вреда здоровью, чем его конкурент.

Все дело в высокотоксичных веществах фенол и формальдегид. Они выделяются из фенолформальдегидной и меламиноформальдегидной смол, которые служат связующим материалом для волокон минваты.

Фенол легко проникает в организм человека, оказывая воздействие на его мозг. Совсем небольшое количество этого вещества вызывает головную боль, тошноту и приступы кашля. Сильное отравление фенолом может привести к пульмонологическим и онкологическим заболеваниям. Кроме того, фенол, как и стирол, является эмбриогенным ядом.

По мнению медиков, опасность представляет и сама волоконная пыль минваты, которая, попадая в легкие, может стать причиной многих дыхательных заболеваний.

Если говорить об эффективности минеральной ваты, тут тоже не все так гладко. Материал этот обладает очень хорошей влаговпитываемостью, поэтому использование его в условиях повышенной влажности и резких температурных переходов заметно снижает теплоэффективность. Уже спустя два-три сезона волокна минваты превращаются в труху и пыль, которая через атмосферу попадает в организм человека, оседая в его легких и вызывая хронический бронхит и бронхиальную астму.





Можно, если осторожно

При тепловой модернизации фасадов столичных жилых домов используются различные системы утепления, преимущественно на основе пенополистирольной плиты. Как нас заверили в Минскремстрое, все системы проходят обязательные испытания, в том числе огневые, и имеют необходимые заключения соответствующих служб.

В любом случае, постоянно растущие цены на энергоресурсы заставляют искать все новые и новые способы их экономии, и пока не будет официально доказано, что применение пенополистирольных или минераловатных утеплителей действительно наносит вред здоровью человека, спор о том, какая термошуба экологичнее, а какая – токсичне, так и останется в компетенции маркетологов, а не медиков.
Артем Онащенко. OPEN.BY
Читать полностью: http://news.open.by/it/90828

детство

Из заметок Валерия Казакова

14689

Поэт, писатель из Белоруссии, фотограф, полковник в отставке, работает в Московском представительстве Сибирского федерального округа.

"Разные они - люди. И живут, и воруют, даже пьют по-разному. Да Бог им судья... Меня больше интересует не сволочизм чиновника, не его казнокрадство, не продажность "богатым людцам", потому как ни до названия "капиталист", а тем более, олигарх, эти чуждые народу упырьки не доросли. Все это частности. Болото в другом, в самой системе власти, вернее, в отсутствии системы, которая ловко прячется под перманентное реформирование. Еще год-два - и журнал "Форбс" станет московским справочником, а Дальний Восток, Сибирь и села всей России обезлюдеют, сделаются чужими и по духу, и по народонаселению.

Сегодня денежные людцы покупают чиновников, а с ними - и саму суть власти, и уже давно, с 90-х. Президент сегодня одинок, далеко до него простому человеку. Почему? Как-то я в обычном минском универсаме столкнулся нос к носу с тогдашним главой администрации президента Беларуси Владимиром Макеем. Я с коляской с продуктами - и он с коляской, стоим в одной очереди к кассе. Разве можно такое представить у нас?! В Беларуси какая-то странная "диктатура", там премьер-министр ездит без мигалок и без милицейских машин сопровождения - а у нас? У нас губернатору, когда их сиятельство изволят в присутствие ехать, движение перекрывают...

Когда все это видишь, волей-неволей начинаешь искать в этой бесовщине даже что-то мистическое, самое невероятное, что иррациональное, действительно, присутствует во власти. Нечто всплывает из глубин заброшенного колодца истории. Очень хочется разглядеть - да большинству недосуг. За гонкой суетной мы теряем в себе божий свет, серое бельмо экрана телевизора и дисплей компьютера постепенно становятся подслеповатым солнцем миллионов. Сегодня - только начало инкубационного периода - что вылупится из человеческого разума под этим новым светилом...

Есть зависть к России. Потому что она - не такая, как все. Померить трудно, а понять - еще труднее. Так что очень многим хочется погреться очередной раз на нашем пожарище... Да и мы хороши, мельтешим, делаем ошибки, мельчаем. Из писателей за двадцать лет бомжей сделали, добрые журналы порезали да прикрыли, наплодили глянца и порнухи, книги отдали рынку, школу, практически, прихлопнули, чему там детей учат?! Пора уже подол-то с головы нашим культурным просветителям и министрам снять...

И хватит - перед всеми оправдываться! Не за что.

Сегодня во власть приходят новые неслабые люди, властная нечисть зашевелилась, шишек ли получит или очистительную грозу... Я от власти жду только одного - власти..."
она

Лев Николаевич Гумилев (1912-1992) и мы

museum11

Кажется, Андрей Белый однажды сформулировал три способа борьбы с неугодными тех, кого мы сегодня называем либералами. Первый способ - залить грязью. Второй - замолчать. Третий - извратить. Были годы замалчивания, в 90-е заливания грязью, сейчас появляется огромное количество людей, которые, так или иначе, интерпретируют Льва Гумилева до неузнаваемости. Что же такое сделал Гумилев, что очень опасно для тех процессов, которые пытаются проводить сейчас в России? Возьмем несколько примеров.

Слом начала 90-х, последующие либеральные реформы - вряд ли были возможны, если бы в общественное сознание не был внедрен один очень простой способ восприятия всемирной истории - идея линейного и прогрессивного развития человечества. Все человечество идет по одной линии, посмотрите, как Запад хорошо живет - поэтому, как истинные патриоты, мы должны быстренько отбросить все, что не соответствует западным ценностям, встать на этот общечеловеческий путь, догнать их и превратиться в богатую, цветущую страну. И этот тезис был внедрен в сознание нашего общества и сыграл огромную роль в ходе "перестройки" и "рыночных реформ".

Что этому тезису противопоставляется? Рассказы про то, что Запад начинает подгнивать, воспринимаются, как несерьезные. Мол, кризисы были, есть и будут, и вы сначала до этого кризиса дойдите. Разговоры об особом пути России вызывают только насмешки и ответные разговоры, что здесь все, не как у людей. А вот творчество Гумилева по теории этногенеза показывает полную научную несостоятельность концепции линейного прогресса в истории человечества. Да, об этом писали еще Данилевский, Тойнби, Леонтьев. Но научную базу дал Лев Николаевич Гумилев.

Всемирная история - это не история абстрактного человечества, которое все идет по одной дороге - правда, некоторые сбиваются с пути, а другие отстают - а история народов, у каждого из которых свой путь. Гумилев показал, что история многовекторна. Это совершенно другая система координат восприятия окружающего мира, на которую либеральная пропаганда западоцентризма просто не накладывается. Она в этой системе координат невозможна. Западная цивилизация - результат творчества романо-германских народов, представьте, что было бы, если бы, выходя на мировую арену, они стали бы перенимать ценности процветавшей рядом Византии? Византии был бы, наверное, прок, но вот западной культуры в современном виде мы бы не имели.

Что значит особый путь? Гумилев показывает, что надо опереться на древний подход: "Познай самого себя и будь самим собой". История каждого народа - это познание самого себя и максимальная реализация себя. Не подражать кому-то, а быть собой. Нужно понять, кто такие русские (Татамо: и меньше всего в этом поможет церковь в ее современном виде, когда главный духовный пастырь, ничтоже сумняшеся, заявляет, что русские - до границы первого тысячелетия - были темными тупыми варварами). Нужно знать, каково наше место в истории человечества (Татамо: узнать нашу настоящую историю, ее истоки - крайне сложно: ведь на протяжение всей истории человечества она не единожды переписывалась в интересах тех или иных групп). И, соответственно, строить свою жизнь на тех принципах, на тех ценностях, которые подходят нам, а не пытаться жить по принципу: "Сидоров сегодня богат, поэтому я стану подражать Сидорову" (Татамо: надеюсь, автор не хочет сказать, что давайте всё затеем сначала - но плясать начнем от сегодняшней печки, когда Сидоров-вор, хоть и уважаемый, нахапал хренову кучу бабла, а его сосед Петров сосет лапу?! Нет уж. Тогда вначале - радикальная чистка, иначе пусть умники идут лесом).

Сейчас очень много дискуссий идет по поводу того, в каких границах и как нам строить российское государство. Одни говорят о необходимости евразийской интеграции, другие говорят о необходимости отстаивать ныне существующие границы, третьи - о том, что нужно создавать некую русскую республику, четвертые, вообще, проповедуют общеевропейский дом от Дублина до Владивостока. Лев Гумилев проследил историю Евразии за последние, как минимум, два тысячелетия. Он показал, что в географических условиях Евразии жизнеспособно только государство, контролирующее всю эту территорию. Форма контроля - это другой вопрос, находящийся в зависимости от времени. В географических условиях Европы самодостаточным, обеспечивающим экономическую и политическую независимость, может быть и небольшое государство. Но в Евразии все совершенно иначе. Поэтому за последние два тысячелетия Евразию объединяли трижды: сначала тюрки, потом монголы, наконец, русские - и продолжаем это делать до сих пор. В Европе ничего подобного не наблюдалось. Империя Карла Великого просуществовала несколько десятилетий. Сейчас европейцы предпринимают очередную попытку - чем она закончится, пока понять трудно.

Гумилев, задолго до распада Советского Союза, писал о том, что в условиях Евразии разъединиться - значит, поставить себя в зависимость от соседей, далеко не всегда бескорыстных и милостивых. И два последние десятилетия показали это на практике.

Есть еще один важный момент. Когда говорят о евразийской интеграции, идут заявления о том, что это попытки растворить русских в азиатских народах, потерять русское "я" (Татамо: что-то до сих пор не теряли). Но Гумилев ясно и четко показал, что географический фактор предопределяет необходимость и целесообразность интеграции, но он ее не обеспечивает. История Евразии - это история распадов, история дезинтеграции. Почему? Потому что объединялась Евразия всегда, когда на историческую арену выходил этнос, у которого было достаточно пассионарности, достаточно подходящая система поведения - для того, чтобы объединить данное пространство под своей властью. И вот нынешняя интеграция, которая продолжается уже много веков, связана в выходом на историческую арену русского этноса. Именно учение Гумилева показывает, что такое государствообразующий этнос. Без него не может существовать объединенная Евразия. Именно труды Гумилева показывают, что

ЕСЛИ БУДЕТ КРЕПКИМ И СИЛЬНЫМ РУССКИЙ НАРОД - БУДУТ ПРОЦВЕТАТЬ И ДРУГИЕ НАРОДЫ В ЕДИНОМ СОЮЗЕ

(Татамо: мне - обывателю - это давно очевидно безо всяких теорий!) Будет ослаблен русский народ - никакой интеграции и процветания не будет. Возможно, когда-нибудь, если история не закончится в силу каких-то причин - появится другой народ, который сможет справиться с этой задачей. Но это будет уже другая история, нас, русских, не затрагивающая... В последние 10 лет одна из самых животрепещущих проблем России - проблема межнациональных отношений (Татамо: опять же, совершенно очевидно было еще в момент распада СССР, что будет разыгрываться врагами страны именно националистическая карта - во всяком случае, так говорили военные люди, как видим, они были правы - народы живенько повелись на разводку и дуриловку). Чем здесь важно учение Гумилева? Он создал теорию этнических контактов. Гумилев показал, что этнос, народы - это явление природы, но каждый ныне наблюдаемый этнос - это одна из фаз длительного природного процесса его жизнедеятельности. Отсюда закономерный и логичный вывод - характер взаимодействия двух и более природных процессов определяется не нашими пожеланиями, что такое "хорошо" и что такое "плохо", и что такое "целесообразно", а природными закономерностями.

Гумилев вывел формы, при которых многонациональное государство становится сильнее мононационального, при которых многонациональность безвредна для государства; и те, при которых многонациональность разрушительна для государства.

Когда же мы видим миграционную политику в наших городах, можно с уверенностью говорить, что люди, ее проводящие, либо очень хорошо изучили творчество Льва Николаевича Гумилева, либо являются стихийными гумилевцами. Они делают все в точном соответствии с описанием Гумилева - как разрушить межнациональный мир. Как сделать так, чтобы народы стали смотреть друг на друга со злобой, а при малейшем обострении - и через прорезь прицела (Татамо: классика - разделяй и властвуй! Сталкивай холопов лбами, а под шумок грабь их немилосердно. Умно - ничего не скажешь. Простые люди все время наступают на одни и те же грабли, которые в кровь разбивают им лоб - но не запоминают этого и не передают следующим поколениям - вместо всяких волшебных сказок).

НЕ СТРАВИВ ДРУГИЕ НАРОДЫ С РУССКИМ, НЕЛЬЗЯ ПОМЕШАТЬ ОБЪЕКТИВНО НЕОБХОДИМОЙ ИНТЕГРАЦИИ ЕВРАЗИИ.

Сейчас я могу с полной уверенностью сказать, что теория этнических контактов Гумилева воплощается в жизнь. Но воплощается во вред русской нации и другим народам нашей страны - и делают это те, кто хорошо знает последствия! Они, конечно, разводят руками и говорят: "Мы хотели, как лучше, а получилось случайно". Извините, в то, что они - клинические идиоты, лично я ни секунды не верю. И в то, что они книжек умных не читали - тоже не верю.

Одна из актуальнейших проблем России - проблема пятой колонны и бесцеремонное вмешательство Запада в наши внутренние дела. Можно только приветствовать, что, наконец, это проблема открыто обсуждается. Но то, что делается - всего лишь маленький шажок в борьбе с опасностью, которая реально существует. Гумилевым была создана теория антисистем. Она была своеобразным ответом на вызовы, с которыми столкнулась наша страна. Почему наше государство разрушается не ударами извне, а ударами изнутри? Что это за силы, которые изнутри работают на разложение государства и государствообразующих этносов?

Списать все только на происки западных спецслужб, на тех, кто шакалит у посольств - этого мало. Да, есть купленные, но они бы такой силы не имели. Это чисто внутренняя болезнь. Откуда берутся такие болезнетворные микробы? Почему они появляются и так действуют? Все это легко объясняет теория антисистем, она показывает, что антисистемы легко меняют знамена и лозунги на прямопротивоположные ( кстати, http://tatamo.livejournal.com/1894316.html ).

Откройте книги Гумилева - и вы узнаете, как бороться с антисистемами. Одними запретами финансирования из-за рубежа вы эту проблему не решите... В силу всего этого, наследие Льва Николаевича Гумилева крайне актуально для нас всех. Читайте Гумилева - и тогда вы не будете марионетками в руках тех, кто уже не первое десятилетие старается делать так, чтобы наше государство исчезло насовсем, чтобы здесь - и вообще, нигде в мире - не пахло русским духом...

Игорь Шишкин
детство

О нас

getimage

Тургеневский герой говорил, что он "сжег все, чему поклонялся" и "поклонился всему, что сжигал". Вместо общественного блага провозгласили культ личного интереса с девизом "обогащайся!". Выпестованная властями семибанкирщина знала приписываемую Черчиллю формулу: "Кто владеет информацией - тот владеет миром". Во всяком случае, она тотчас потянулась к СМИ. Стоит ли удивляться, что оказавшиеся в руках олигархов СМИ насаждают идеологию потребления, телеканалы потчуют нас бандитскими детективами и низкопробной развлекаловкой, а пресса пожелтела? Мозги граждан целенаправленно замусоривают, а мысли отвлекают от отстрых социальных проблем. Долго проживший за рубежом Александр Зиновьев говорил, что западные люди подвергаются неизмеримо большему идеологическому нажиму, чем советские. Теперь Россия может смело дать фору Западу.

Господствующая идеология нацелена на закрепление и освящение власти денежного мешка.

В результате, стираются все грани между "свободой" и вседозволенностью.

Значимость человека определяется лишь размером его кармана. При этом, источники средств никого не волнуют.

Творческие порывы и созидательные начала в деятельности обесценены и атрофируются. Главный герой популярного радиоканала - биржевая спекулянтка. Кругозор снижается. О чем говорят "преуспевающие"? О прочитанных книгах или театральных новинках? Да нет - где лучше отдохнули, в каком ресторане лучше обслуга и вкуснее рыба, на какой машине ездишь и т.п.. Есть, конечно, в России и другая идеология, в том числе, прогрессивная. Но распространяющие ее СМИ чаще всего перебиваются на голодном пайке и держатся на гражданском энтузиазме отдельных личностей...

Характеризуя статус-кво, либералы предпочитают говорить о "засилье бюрократии", призывают государство "уйти из экономики". Но отрицать факт доминирования олигархического капитала и его срастания с верхушкой коррумпированного чиновничества невозможно. Самым подходящим определением нашего современного общества представляется следующее: спекулятивный бюрократически-олигархический капитализм. С этим более-менее ясно. Поэтому основной вопрос не в том, что имеем, а в том, что строить.

В дискуссиях обозначаются три позиции:
1) "нормальный" капитализм
2) социализм прежнего или обновленного типа
3) смешанную, или конвергентную модель.

Первое предложение теряет свою привлекательность в связи с продолжающимся глобальным экономическим кризисом. То, что именно капитализм вызвал катаклизмы грандиозных масштабов - неоспоримо. Зачем ориентироваться на то, что агонизирует? Возврат к социализму вызывает не меньший скепсис (Татамо: еще бы, ведь тогда вам, господа рассуждающие, придется со многим расстаться в пользу своего бедняка-соседа - а вы скорее удавитесь). Если раньше эта система обнаруживала свои пороки, то почему это не повторится? Кроме того, требование радикальных изменений в характере собственности (Татамо: вот где собака-то зарыта) вызовет столь мощное сопротивление имущих классов, что гражданской войны не избежать (Татамо: как же все задолбали этим аргументом. За двадцать лет беспредела 5-15% процентов населения уморили всю страну. Опять паллиативы для лохов).

Третья позиция заслуживает особого внимания. Комбинируя преимущества капитализма и социализма (Татамо: ага. Смешиваем воду с маслом) и отсекая (Татамо: а судьи-отсекатели кто?) по возможности их недостатки, общество становится устойчивым и динамичным (Татамо: хехе).

Гипотезу об успехе конвергенции двух противоположных систем впервые высказал выдворенный из России и оказавшийся впоследствии в Гарварде русский социолог Питирим Александрович Сорокин. "Я склонен предполагать, что господствующим типом возникающего общества будет не капиталистический или коммунистический, и тип специфический, который можно обозначить, как интегральный" (Татамо: и возляжут рядышком мирно тигр и ягненок). Эту же мысль разделял и развивал до конца своих дней А.Д.Сахаров (Татамо: без комментариев). Но из социалистических стран реализовать ее на практике удалось, увы, не нам...

Большинству олигархов и их партнеров во властных структурах хотелось бы все оставить, как есть. Но с этим общество не хочет - и не станет мириться! И существуют возможности разумного копромисса, есть золотая середина. Надо последовательно, поэтапно реформировать олигархическую собственность так, чтобы увеличить долю малого и среднего бизнеса (Татамо: то есть, обмазать дерьмецом как можно больше людей, чтоб уже некому было рыпаться. Уж мы-то знаем, как этот бизнес здесь делается) и диверсифицировать экономику. Кое-чем магнатам и высшей бюрократией, чтобы не потерять все, придется поступиться. Но здесь не поторгуешься: либо революция с непредвиденными последствиями, либо социал-демократический курс и конвергентные перемены... Когда-то отец знаменитых Кеннеди сказал, что он готов отдать половину своего капитала, если ему гарантируют безопасность оставшейся части. Нашей буржуазии тоже стоит смириться с непреложными обстоятельствами и СВОЕВРЕМЕННО начать встречный процесс... Надо заставить большой бизнес поделиться с народом, вероятно, согласившись с реформой налогообложения полезных ископаемых, другими, возможно, не очень приятными для крупных собственников шагами. Лучше начать эти процессы самим, влиять на них и управлять ими (Татамо: западня №2), нежели пасть жертвой тупого сопротивления неизбежному. Чему быть - того не миновать (Татамо: золотые слова).

Г.Цаголов, доктор экономических наук, академик РАЕН

И сюда же немного из статьи М.Чижова из Нижнего Новгорода:

"Сейчас Россия "строит" так называемый монетаристский тип капитализма по модели чикагского профессора Фридмана, самый бесчеловечный и внесоциальный, тот, который даже США не решаются у себя ввести. У них работает госкапитализм, модель которого была принята еще Рузвельтом в 30-е годы. Есть три очевидные меры, без которых Россия погибнет:

прекратить отток денег из страны;
ввести прогрессивный налог на доходы;
полностью конфисковать имущество пойманных взяточников.

Но надежды на это нет никакой. Кроме того, объявлено о приватизации земли. Скоро без войны земли вокруг будут принадлежать немцам, французам, американцам, англичанам и другим (Татамо: с каким же удовольствием настрадавшееся фрустрирующее население выплеснет накопившуюся ярость и будет по-партизански их резать. Одно дело - гад, говорящий на родном языке, и совсем другое - недотыкомка иностранная. Психология кондового русского мужика, ага. И никакая война весь народ не уничтожит - поразбегутся по лесам и тайгам, освоятся - и начнут совершать соловецкие набеги. Мы вам не американские индейцы или австралийские аборигены, а битые-перебитые иваны...
Никогда никого: ни человека, ни народ - нельзя загонять в угол.)

А ведь тот же Леонтьев предупреждал, что земля должна быть ношей государственной..."
детство

Памятник Сталину

Оригинал взят у kuzichkamoya в В Братиславе поставили памятник Сталину
Оригинал взят у beriozka_rus в В Братиславе поставили памятник Сталину

Запись опубликована Берёзка. You can comment here or there.

Статуя И. В. Сталина, установленная в июне 2012 в городе Братислава (Словакия), на площади Людовита Штура.

Это один из немногих памятников, руководителю нашей страны, установленный в современное время.

Collapse )
забей

Знакомые все лица

Оригинал взят у chudovis4e в Вечеринка, у Макфола дома, гуляет весь район, гуляет вся школа...

Пока вчера все, кто за и все кто против, смотрели, обсуждали, плевались, смаковали очередную Анатомию протеста, нашей оппозиции это оказалось совсем не интересно, так как они были замечены совсем в другом месте.
А дело было так: заказали мне одну съемку, буквально, вчера заказали, вообще, никак не планировалась. Но пришлось вписаться. И вот прибываю я в Балчуг, двадцатилетие The Moscow Times. Ведет Артемий Троицкий, вроде, пока ещё ничего не предвещало.

Troickiy

Обычное светское мероприятия, которых в Москве дюжина на каждую пятницу. Вот и посол США товарищ Макфол.

Collapse )

Забавно, что в подобной компании эти люди собирались последний раз, наверное, только в посольстве США при приезде Макфола. И забавно, что эта встреча совпала с выходом фильма на НТВ. Может, они, конечно, собрались вместе, чтобы с пивом и чипсами посмотреть новые люстрации от сурковскойпропаганды?

Может, в этом и нет никакой связи, просто забавно.