August 29th, 2012

детство

Война с историей, теперь в Киеве

Оригинал взят у neapol666 в Киев зачищают от памятников советским воинам

Оригинал взят у varjag_2007 в Киев зачищают от памятников советским воинам



В Киеве демонтировали памятник морякам Днепровской флотилии, защищавшим Киев от наступающих нацистов, который стоял на набережной Днепра с 1979 года.

Монумент убрали в связи с масштабной реконструкцией Почтовой площади. На его месте построят транспортную развязку. "Памятник нереально там сберечь", - заявил начальник ГУ охраны культурного наследия КГГА Яков Дигтярь.

Существует предложение этот памятник объединить с памятником "Железняков", который сейчас стоит на Рыбальском острове и тоже мешает масштабным стройкам новых хозяев жизни.

Напомню, что первыми, кто был уничтожен в Бабьем Яру, были заживо закопанные моряки Днепровской флотилии, которые защищали Киев до последнего патрона и попали в плен.


детство

Красное движение сегодня

Оригинал взят у daemon77 в Красное движение сегодня: мусор, каша, много хороших людей и надежда на МОК
Оригинал взят у leon_rumata в Красное движение сегодня: мусор, каша, много хороших людей и надежда на МОК
Оригинал взят у aleksej_cccpв Мусор, каша и много хороших людей

Борис Кагарлицкий
Полиция_1  Колонна Левых сил 4 февраля 2012Левое движение в России сегодня дисфункционально. Оно дисфункционально организационно, поскольку не обладает дееспособными структурами, способными вести скоординированную политическую борьбу в масштабах страны. Дело тут совершенно не в «отсутствии единства» или соперничестве между группами. Само по себе наличие на левом фланге нескольких крупных партий или объединений не обязательно ослабляет движение в целом. Если существуют достаточно серьезные стратегические или тактические разногласия, то организационная определенность и оформленность нескольких линий (как, например, у большевиков и меньшевиков в 1917 году) не является препятствием для роста политической силы, а наоборот создает для неё куда большие возможности, чем беспринципное «объединение», не создающее условий для эффективного совместного действия.

Проблема не в отсутствии единства, а в наличии множества течений и групп, каждая из которых дисфункциональна сама по себе. Структура левого движения у нас сегодня, если вообще позволительно говорить о «структуре», напоминает гору мусора. Что такое мусор? Это предметы, которые ранее были нужны, работоспособны и полезны, но с течением времени либо утратили свои полезные качества и перестали работать, либо развалились на части, разбились на осколки. Политические организации российских левых точно соответствуют этому определению. Эти либо постепенно увядающие и деградирующие структуры, объединенные в лучшем случае памятью о прошлой борьбе, либо результаты многочисленных расколов. Иногда эти осколки пытаются склеивать заново, но ничего дельного не получается.

Можно ли собирать новую организацию из этого материала? Да, но лишь при одном условии: «мусор» должен пройти процесс переработки, когда он превращается в новый материал, «нейтральный» по отношению к старым «предметам». Иными словами, активисты должны освободиться от старых структур, которые сдерживают их возможности. Хороших, талантливых, энергичных, эффективных людей в левом движении достаточно. Но принадлежность к имеющимся структурам и группам парализует все или почти все их позитивные качества. Тем более, что механические попытки объединения обрекают лучшую часть левого лагеря оставаться в заложниках у худшей: энергичных - у пассивных, свободно мыслящих - у сектантов, новаторов - у рутинеров. Задача состоит в том, чтобы высвободить имеющуюся позитивную энергию, а она остается связанной. Соорудить новое объединение из обломков и остатков старых структур не получится.

Левое движение дисфункционально политически потому, что боится определенности и размежевания. Нет, люди с огромной охотой выясняют «принципиальные идейные разногласия» по вопросам исторического прошлого или по отношению к событиям в далеких странах, но категорически боятся определенности и ясности в вопросах собственной практической деятельности. Проблема не в идеологических разногласиях, а в отсутствии ясной общей политической линии, вернее в отсутствии даже понимания её необходимости. В этом смысле все нынешние попытки объединения нас ослабляют, а не усиливают. Можно собрать в одной коалиции или даже партии представителей социал-демократической и коммунистической традиции, но при условии, что они едины в понимании задач текущего момента и принципов взаимодействия. И наоборот, можно сколько угодно клясться в верности коммунистическим идеалам, но за этим могут скрываться совершенно разные политические курсы и даже цели, что мы видим и на примере всех расколов последнего времени. Писание и согласование всевозможных программных текстов и манифестов заменяет реальную дискуссию по текущему моменту, без которой все эти тексты становятся заведомо бессмысленными. Возвращаясь к истории революционного движения, на которую наши левые так любят ссылаться, можно напомнить, что «идеологическая» программа у меньшевиков и большевиков была совершенно одинаковой, а вот политика - разной.

История с затеянные либеральной оппозицией выборами в очередной Координационный Совет в высшей степени показательна. Сначала часть левых лидеров и активистов, не обсуждая толком смысла и политического содержания этих «общеоппозиционных» выборов, бросается в них участвовать. Потом часть из них, столкнувшись с манипуляциями и недемократическим поведением либерального начальства, меняет свое мнение (подчеркну, не благодаря осознанию сути происходящего, а именно из-за неприемлемой формы проведения мероприятия). О том, что изначально вся эта затея представляет собой лишь попытку сделать более легитимной нынешнее самозванное руководство оппозиции, никому, похоже, не приходит в голову. Однако даже призывая к бойкоту, наши левые «выражают понимание» тем, кто в выборах продолжает участвовать. Это не политическая линия, а манная каша.

Любая определенность, последовательность и решительность вызывает подозрение в сектантстве. Но стремление ко всеобщему единству не допускает и размежевания с самыми настоящими патентованными сектантами, одно лишь присутствие которых в левой среде отталкивает от нас всякого здравомыслящего человека.

Для того, чтобы объединиться надо сначала размежеваться. Увы, эту мысль приходится повторять снова и снова. Только основой для размежевания и объединения должны быть не общие идеологические разглагольствования, а политическая линия - отношение к государству, к либеральной оппозиции, к проводимым правительством реформам, к «системным» партиям и прежде всего - к КПРФ.

Можно было надеяться, что создание Межрегиональной организации коммунистов 7 июля станет определенным рубежом политического размежевания, обеспечивая одновременно основу для нового объединения. Порвав с зюгановским руководством КПРФ, сторонники МОК продемонстрировали решимость начать процесс строительства обновленной партии - на новых основаниях. Но эта декларируемая решимость не сопровождалась последовательностью. Итоговые документы конференции МОК оказались двусмысленными именно в самых важных разделах, определяющих задачи на будущее. Вопрос о формировании новой партии был отложен до весны 2013 года, что вряд ли может считаться очень хорошим решением в условиях динамично меняющейся политической обстановки. Размежевание с зюгановской группой, заправляющей в КПРФ, сопровождалось многочисленными оговорками о продолжении борьбы внутри партии, хотя само по себе появление МОК в качестве отдельной структуры свидетельствует о том, что возможности для такой борьбы полностью исчерпаны даже на тактическом уровне. Удивительно, что люди, по собственному опыту знающие, как устроена внутренняя жизнь в КПРФ и аргументированно эту ситуацию критикующие, надеются ещё чего-то добиться играя по подобным правилам.

Шаг вперед был сделан, но прорыва не произошло. А в сложившейся ситуации нужен именно прорыв. Общество левеет, политический кризис обостряется, потребность в дееспособной левой организации растет с каждым днем, но этот социальный запрос остается неудовлетворенным.

Правые либералы, контролирующие структуры власти и оппозиции, упорно пытаются навязать левым выбор между одним из двух лагерей правящей группировки. Либо с начальством против «оранжевых», либо с либеральной оппозицией против «диктатуры». Принятие любого из этих вариантов автоматически обессмысливает само существование левых, сводя на нет всю нашу пропаганду и практическую деятельность. Нам небезразличны разборки внутри элиты, но они важны для нас лишь постольку поскольку мы можем их использовать для того, чтобы продвигать собственную повестку дня. Именно самостоятельность и политическая независимость должны стать главным организующим принципом.

Вопрос не в том, как мы относимся к наследию исторической социал-демократии или к борьбе Сталина с Троцким в 1923 году, а в том, как мы будем действовать в сегодняшней обстановке. И радикализм проявляется не в том, чтобы призывать к тотальной национализации или повторять как заклинание слова о «революционном рабочем классе», а в том, чтобы мобилизовать силы, время и ресурсы на практические действия в интересах трудящегося большинства, на защиту социальных прав.

Самое парадоксальное в том, что ритуальное повторение ультрареволюционных заклинаний, как мы видим на практике, отнюдь не предохраняет от самого пошлого оппортунизма, как только речь заходит о практической деятельности. Углубляющийся кризис Левого Фронта - наглядное тому свидетельство.

В России есть большинство, явно и недвусмысленно выступающее за национализацию сырьевых монополий, за демократизацию государства, за бесплатное образование и здравоохранение, за поддержку отечественного производства, за перераспределение ресурсов, направленное на развитие науки, промышленности, инфраструктуры. Но превращение этого социального большинства в политическое требует осознанных и последовательных усилий, которые, в свою очередь, невозможны, если левые не освободятся от сектантского балласта и не порвут с либералами.

Организация левых сил должна быть создана на новой основе, через объединение людей, готовых решительно бороться против антисоциальных реформ власти, не соглашаясь выступить в роли массовки при либеральных фрондерах. Эту работу приходится начинать снизу, собирая единомышленников. Ресурсом новой организации в первую очередь становятся активисты социального движения, осознающие свою политическую ответственность, тысячи людей, вчера ещё аполитичных, но сегодня быстро обучающихся «политической грамоте» в процессе борьбы. Обновление левых сил невозможно без привлечения массы новых людей, свободных от груза старых традиций и предрассудков. Но люди эти в левое движение не придут до тех пор, пока оно само не обретет политической определенности, избавившись от нынешней культуры, построенной на удивительной смеси сектантства и беспринципности, догматизма и оппортунизма.

Надежду на будущее дает то, что кроме негативного опыта политических коалиций у нас есть и позитивный опыт практического действия, есть культура активистской работы и есть множество людей, готовых к осмысленному и ответственному действию. Есть свободные профсоюзы, есть социальные движения, есть тысячи людей, симпатизирующих нам и готовых вместе с нами бороться. На этой основе и будет построено новое левое движение.

Борис Кагарлицкий
Опубликовано на сайте "Рабкор.ру" http://www.rabkor.ru/debate/13742.html 
Кагарлицкий Борис Юльевич (29 августа 1958 г.р.) — директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО). Социолог, журналист, публицист.  7 июля 2012 года на Учредительной Конференции Межрегионального объединения коммунистов избран в Исполком МОК http://com-stol.ru/?p=8063.


детство

Золотой стандарт и финансовая система



взят у vaspono в Гниющая сложность
Гниющая сложность

    Капитализм так усложнил разделение труда, что на этой основе выросла новая сила, первоначально обслуживающая только производство (кредитами). Это - финансовый капитал. Который, в итоге, подчинил себе капитал производственный и забирает главную долю прибыли. И без боя снизить её не даст. Отсюда - упрощение (деградация) производства. А следом, и общества:

"по мере углубления разделения труда существенно усложняются цепочки поставок тех или иных полуфабрикатов. 
[...]
производители заказывают комплектующие в других странах и континентах, и те, кто их там производит, достаточно долго ждут финальных оплат.
[...]
в условиях постоянной эмиссии, повышенной валютной волатильности и, соответственно, все время увеличивающихся рисков, становится все труднее планировать деятельность, особенно, для высокотехнологических компаний. У них много поставщиков и смежников, каждый из которых стремится уменьшить свои риски, а если это не получается - может неожиданным банкротством поставить под удар основное производство.

Если бы прибыль производителя технологического «ширпотреба» была бы высокой - проблем бы не было, поскольку риски не только уменьшают, но иногда и увеличивают прибыль. И если есть резерв - то можно и пережить растущие риски. Но если прибыль составляет всего несколько процентов ... Вся модель углубления разделения труда начинает «провисать».

В этой ситуации возврат к ситуации более или менее «постоянных» цен, в которых валютные риски минимальны (поскольку цену поставки можно привязать к золоту) представляется выходом. Беда только в том, что выход этот - для производителя. А сегодня в мире «правила игры» пишут финансисты.
[...]
Банки и другие финансовые институты отлично понимают, что их вес и значение в современной экономике связаны, исключительно, с перераспределением эмиссионных денег, и если эмиссию запретить (что произойдет почти автоматически в случае восстановления «золотого стандарта»), то их доля в экономике упадет.
[...]
продолжение эмиссии, на котором настаивает финансовый сектор и, особенно, его спекулятивная часть, неминуемо будет все сильнее влиять на производственный сектор, причем - в негативном плане. Чем больше будет эмиссия, тем меньшая часть прибыли будет доставаться производителям (в пользу финансового сектора), тем больше будет упрощаться структура производства, в силу невозможности выдерживать растущие финансовые риски.
[...]
Таким образом, спор между сторонниками и противниками «золотого стандарта» сегодня - это спор между, условно говоря, «производственниками» и финансистами. Пока в этом споре, практически, без сомнений, будут побеждать финансисты. [...] Но, по мере деградации производства, будут усиливаться проблемы, прежде всего - социальные. Это значит, что конфликт будет разгораться все сильнее, но, скорее всего, выход из него до того, как кризис себя проявит в полном объеме, будет недостижим. Поскольку цена решения, то есть возврат к золоту, как единой мере стоимости, означает полную ликвидацию современной финансовой системы - и как экономического института, и как политической силы."
( полностью здесь:
Михаил Хазин.
Ликвидация современной финансовой системы. О золотом стандарте.
http://www.odnako.org/blogs/show_20447/ )

PS
"Характер философских воззрений Леонтьева определяется его учением об эстетике жизни, центральная идея которого — выделение восходящей и нисходящей жизни. Развивая эту идею, Леонтьев утверждал, что над всем сущим властвует триединый закон фаз жизненного цикла — от «первичной простоты» к «цветущей сложности» и «вторичному смесительному упрощению». Восходящую фазу жизненного цикла Леонтьев связывал с деспотическими общественными формами («принцип византизма»), а нисходящую — с торжеством демократических начал в общественной жизни."
http://www.uniyar.ac.ru/index.php/Леонтьев_Константин_Николаевич


(Татамо: кстати, здесь можно вспомнить Гёльдерлина с его "от простоты - к Простоте", от чистой простоты к Простоте совершенства...)

детство

В наследство людям

Оригинал взят у alexxfoxx

Imagine (оригинал John Lennon)                                 Представьте 


Imagine there's no heaven                                            Представьте, что нет рая,
It's easy if you try                                                          Это легко, если попытаться,
No hell below us                                                            Никакого ада под землей -
Above us only sky                                                    Только небо над нашими головами.
Imagine all the people                                                   Представьте, что все люди
Living for today...                                                           Живут сегодняшним днем.
Imagine there's no countries                                         Представьте, что нет стран,                                                       
It isn't hard to do                                                          Это не так уж сложно,
Nothing to kill or die for                                         Никто не убивает и не умирает за что-то,
And no religion too                                                       И религий тоже нет.
Imagine all the people                                                  Представьте, что все люди
Living life in peace...                                                    Живут в мире и согласии.
You may say I'm a dreamer                                         Вы можете сказать, что я мечтатель
But I'm not the only one                                               Но я не один такой
I hope someday you'll join us                                Надеюсь, что однажды вы присоединитесь к нам
And the world will be as one                                        И мир будет един. 
Imagine no possessions                                              Представьте, что нет собственности. 
I wonder if you can                                                      Я удивлюсь, если вы сможете это сделать.
No need for greed or hunger                                      Нет понятий «жадность» или «голод»,
A brotherhood of man                                                 Все люди – братья. 
Imagine all the people                                                 Представьте, что этот мир
Sharing all the world...                                                Принадлежит нам всем.
You may say I'm a dreamer                                        Вы можете сказать, что я мечтатель,
But I'm not the only one                                              Но я не один такой.
I hope someday you'll join us                               Надеюсь, что однажды вы присоединитесь к нам
And the world will live as one                                      И мир будет един.


Источник: http://www.amalgama-lab.com/songs/j/john_lennon/imagine.html#ixzz21TgUgtP2
детство

РФ против России

Оригинал взят у yamert в РФ против России

Второй пункт первой главы Конституции Российской Федерации гласит: "Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны".
Этот ложный стереотип, отражённый и в главном законе РФ, не только порождает немало путаницы, но и открывает огромные возможности для спекуляций. Для чего, собственно, этот стереотип и был создан. Чем же на самом деле является РФ? Давайте разберёмся.


Преемственность

Вроде бы очевидно, что Русь, Российская Империя (РИ), СССР - это всё наша Родина, Россия.
Несмотря на сильные, вплоть до антагонизма, различия своих аватар, русская тройка едина. Спаянная кровью безвинных и виноватых, попавших в жернова периодов безвременья, летела она вперёд, несмотря ни на что. Это значит, что между Русью, русским царством и РИ, РИ и СССР существует преемственность.

В юриспруденции есть термины "правопреемство" и "континуитет". Тем не менее, и то и другое сводится к международным договорам, которые суть просто бумаги. Например, СССР де-юре не был преемником РИ - но при этом в традиции и культуре это, несомненно, была всё та же Россия. А на бумаге можно утвердить даже то, что Зимбабве является преемником СССР. Если так называемый "цивилизованный мир" это правопреемство признает (а он признает что угодно, когда это ему выгодно) - дело в шляпе.

Так можно ли судить о наличии преемственности на основе каких-то бумаг? Безусловно, нет.

Надо чётко осознать различие категорий "страна" и "государство". Страна – это территория проживания некой общности людей, объединённых общей историей, культурой и языком. Государство – это институт управления страной, составными частями которого являются законодательство, органы управления, вооружённые силы и т.д.

Когда мы говорим о юридической преемственности, этот термин относится исключительно к категории "государство", ибо оно принимает законы, в том числе и о самой правопреемственности. Истинная же преемственность относится не к государству, а к стране. Давайте рассмотрим вопрос под этим углом.


РФ - не преемница СССР

СССР официально не являлся преемником РИ, но:
1) Советская Россия была Россией территориально;
2) по сути, стержнем Советской России был триединый русский народ;
3) негативное отношение к царизму (прошлому периоду) в целом культивировалось лишь к последнему периоду существования РИ. В культуре и искусстве отношение к прошлому разнилось от рационального до одобрительного (см. советские сказки и фильмы о "царе-батюшке"). Но ни в коем случае это отношение не было непримиримо-отрицательным. За исключением периода становления СССР чётко прослеживалась линия на отрицание формы государственного устройства "царизм" как приемлемой для изменившихся реалий 20го века, но историческое наследие и значение не отвергались;
4) несмотря на негативное отношение к религии, православие как таковое не очернялось; скорее,  антирелигиозность носила характер здоровой антиклерикальности;
5) СССР был народным проектом.

РФ официально является преемницей СССР, но:
1) не является Россией территориально (хотя бы потому, что не объединяет земли крупнейших русских народов);
2) согласно прямым заявлениям глав РФ, РФ не является государством русского народа;
3) согласно прямым заявлениям глав РФ, РФ - это новая Россия, которой 20 лет;
4) руководство РФ предпринимает целенаправленные усилия по подрыву русской и советской идентичности. Проводится эта антинародная, гнусная политика подло и исподтишка - что уже говорит о том, что дело нечисто. Доброе дело скрывать нет нужды;
5) религии в РФ являются инструментом разрушения советской идентичности и управляемой деградации народа;
6) РФ была создана насильственно, против воли народов Советской России, ясно выраженной ими на референдуме о сохранении СССР;
7) у РФ - внешний источник легитимности. Внешняя судебная система в РФ доминирует над внутренней. Внешние экономические институты - над внутренними. Внешние идеологические структуры давно уже диктуют стандарт идеологии. Осталось только перевести силовые структуры в подчинение метрополии.

РФ - это не Россия, а государственное образование на части территории России, расположенное внутри границ бывшей союзной республики РСФСР.
РФ не только не является преемницей России, но и ведёт против неё ожесточённую борьбу уже более 20 лет.

Collapse )
детство

Концептуальное, блин, обсуждение

Оригинал взят у nord100 в Жулики и воры против клеветников в интернете — PublicPost

Государственная Дума может ввести уголовную ответственность за клевету в адрес власти от анонимов в интернете. Такую поправку в “Закон о клевете” предложил внести вице-спикер нижней палаты парламента, депутат от “Единой России” Сергей Железняк.

"Законом уже предусмотрена соответствующая ответственность для журналистов – и для изданий, и для авторов, - сказал депутат. -  Но что делать, если какой-то анонимный пользователь позволяет себе оскорбительные высказывания? В этом направлении мы будем рассматривать вопросы, связанные с совершенствованием законодательства, для того чтобы анонимность не создавала иллюзию безнаказанности для таких людей".

“Если гражданин называет конкретную партию или конкретного человека – то ему можно будет предъявить обвинение. Например, если он упоминает “партию жуликов и воров” и говорит, какую структуру имеет в виду. Интернет не должен оставаться зоной беззакония”,  - пояснил он.   

PubliPost выяснил, каковы перспективы развития закона о клевете и грозит ли интернет-пользователям тотальная деанонимизация.

Владимир Бурматов, первый заместитель комитета Госдумы по образованию депутат от “Единой России”:

Инициативы как таковой пока нет, есть идея. Что такое инициатива? Это оформленное законодателем предложение, которое, по крайней мере, внесено в профильный комитет Государственной Думы. Только тогда можно о чем-то говорить. Пока есть идея, требующая, на мой взгляд, общего обсуждения в среде интернет-сообщества, it-индустрии, юристов. Поймите, что главным выгодоприобретателем от закона, если он будет принят, будет не государственная власть. У нас от клеветы чаще всего страдают не чиновники и не органы госвласти, а корпорации, частные компании и бизнес, которые несут колоссальные репутационные потери, исчисляемые в итоге миллиардами рублей.

Пытаться выставить идею Железняка как самозащиту власти - это упрощенная и провокационная тенденция. Это непрофессионально и я бы не стал этого делать.

Но это же пример самого Железняка, он сказал, что наказание ждет того, кто упоминает “партию жуликов и воров” и говорит, какую структуру имеет в виду”.

Я понимаю, но это пример, который привел Железняк. Я привожу примеры, которые в юридической практике встречаются гораздо чаще, чем упоминания о политических партиях в негативном цвете. Клевета - это не оценочные суждения, а распространение заведомо ложных сведений с целью кого-то опорочить. Важно, что все это будет обсуждаться - в том числе и степень ответственности, будь это уголовное преследование или штрафы.

Главное, на что бы я хотел обратить внимание: сейчас в российском медиа-сегменте есть серая зона, которая законодательством не регулируется.  На сайте СМИ, по ТВ или в газете разместить клеветнические сведения без последствия для себя нельзя. А вот анонимно разместить такую информацию на форуме, в социальной сети или блоге вполне можно. Это и есть серые зоны. Их наличие в российском законодательстве недопустимо. Значит мы где-то недосмотрели, где-то недоработали...

Идея Железняка как раз и заключается в том, чтобы эти серые зоны были ликвидированы. В качестве идеи я это поддерживаю. В качестве инициативы... Ее пока не видно, и слава Богу: надо собирать экспертное сообщество, надо обсуждать. То, что “Единая Россия” решила не набивать шишек на этом, а предложила сперва концептуально обсудить вопрос - это большой шаг моей партии вперед в плане прфоессионализма при создании таких законодательных инициатив. Давно пора было начать  именно так действовать.

Антон Носик, блогер, медиадиректор SUP Media:

Сперва давайте разберемся - мы обсуждаем интернет или процессы в мозгу Железняка?

Процессы, происходящие в мозгу депутата, законодателя.

Если человек м.дак, то ему можно три депутатские корочки дать, он от этого м.даком быть не перестанет.

Судя по его словам,  грань между клеветой и оценочным суждением в случае принятия таких поправок существенно размывается...

Если существует какое-то возбужденное уголовное дело, то в его рамках, неважно по какой статье, предполагаются оперативно-розыскные мероприятия с целью установить, кто же такой этот подозреваемый в совершении преступления. Это касается абсолютно любой статьи УК. По статье “клевета” будут работать те же механизмы следствия. Если нет возбуждения уголовного дела, то, конечно, и следствия по нему не может быть. Так что граница будет проводиться там же, где она проводилась прежде.

Берем пример, который сам Железняк и привел: высказывание, что “партия “Единая Россия” - партия жуликов и воров”. Это заявление сделал человек, у которого такая же должность, как и у Железняка - он первый вице-спикер Государственной Думы, Владимир Вольфович Жириновский. Все остальные люди, которые это говорят - его просто цитируют. Если у нас возникает практика возбуждения уголовных дел за цитирование первого вице-спикера, а он сказал это на пленарном заседании Госдумы, то это довольно интересное новшество. Оно требует пересмотра пары-тройки законов, потому что на сегодняшний день не только частное лицо, но и средства массовой информации по статье 57 закона о СМИ освобождаются от ответственности за высказывание, если оно цитирует депутата Госдумы, выступавшего на пленарном заседании. Т.е. российское законодательство пока не имеет возможности привлечь кого-то к ответственности за цитату “Единая Россия - партия жуликов и воров”.  Шансов, что за это кого-то привлекут - ни одного. В рамках закона это невозможно. Железняк - законодатель, поэтому было бы интересно послушать, как он собирается изменить закон для того, чтобы это стало возможным. Ему надо выпрыгнуть из кожи вон, чтобы это придумать.

То, что говорит Железняк - это пиар-упражнение с целью привлечения внимания к персоне самого Железняка. Чтобы его похвалили и назначили полпредом по Уральскому федеральному округ: вот он какой старательный и полезный...

Дмитрий Иванов,  видеоблогер kamikadze_d:

На все это грустно смотреть. Медведев тщательно изображает заботу об интернет-аудитории, а в его партии предлагаются инициативы, которые двояко оценивать никак нельзя. Трактовка тут одна и она однозначна: если ты критикуешь “Единую Россию”, то получаешь бан, но не только в интернете, а и в реальной жизни. Бан может быть денежный или физический. Надеюсь, что все это останется только законопроектом и где-нибудь повиснет.

Сеть - небольшое пространство, где до сих пор осталась хоть какая-то политическая жизнь. Именно поэтому политикой в Рунете интересуются гораздо больше, чем в других странах: нигде, кроме сети ее больше не осталось. А теперь что получается - если у меня нет документов, подтверждающих, что единорос Исаев наворовал себе денег (как об этом писал Гудков), то я теперь не имею прав это репостить или лайкать? И мне надо подтверждение для этого? Это же чушь! Разумеется, что никакого подтверждения не будет. Люди просто хотят создать для себя искусственный файрволл, потому что они всего боятся  и понимают, что загнали сами себя в тупик.  

Илья Пономарев, депутат Госдумы от партии “Справедливая Россия”:

Я считаю, что наказание за клевету необходимо. В этом нет сомнений. Но оно необходимо в рамках гражданско-процессуальных отношений. Нужны механизмы, которые помогут гражданину, задетому высказываниями, предъявлять претензии обидчику. Государство, конечно, должно на основании заявления этого гражданина производить необходимые розыскные мероприятия.

Допустим, обидчик - аноним. Я написал в полицию, в Управление “К” с просьбой разобраться и сказать, кто это меня обижает. Мне должны сказать, кто это. В суд должен пойти я и разбираться в суде с обидчиком в рамках гражданско-правового производства, а не в рамках уголовного. В рамках уголовного дела будет прокуратура реагировать на все анонимные высказывания в адрес власти, значит обвинения будут исключительно в адрес людей, которые обижают власть.
Именно потому, что сложно разобраться: где клевета, а где оценочное суждение, важно разбираться в рамках гражданско-правового производства. В этом случае человек, а не  власть, объяснит, в чем он видит клевету, а в чем оценочное суждение. 

Отсюда:http://publicpost.ru/theme/id/2025/zhuliki_i_vory_protiv_klevetnikov_v_internete/
детство

Последний довод

Оригинал взят у makarov73 в Связь политики и секса

На днях женщины западноафриканской страны Того внесли свою скромную и элегантную лепту в историю политической борьбы. Они на неделю объявили секс-забастовку. Идея оставить мужиков без секса, пока они не образумятся, конечно, не нова. Этот способ применяли еще в Древней Греции: именно так Лисистрата добилась завершения войны между Спартой и Афинами.

Насколько я понимаю, в современной Африке всё это не выглядит, как комедия. В 2003 году либерийские женщины не только смогли остановить войну, раздиравшую страну, но и привели своего кандидата к президентскому креслу. Либерия стала первой страной с женщиной-президентом.

Женщины Того своей акцией пытаются пробудить вялую оппозицию и заставить президента, который правит страной уже 12 лет подряд, уйти в отставку.

Получается, что секс, осознанный культурой, как подлинная исконная ценность, становится движущей силой социальных изменений. В культуре западной, несмотря на все соответствующие революции, секс остается явлением неосознанным. Движение Go Topless привлекает внимание к проблеме половой дискриминации оголенной грудью, Femen – к еще более радикальным, но тоже с помощью публичного обнажения бюстов.  Как эти голые сиськи помогают бороться с дискриминацией чего бы то ни было – не совсем ясно. Всё это вписывается в контекст массовой медийной культуры и обесценивается своей нарочитостью. Секс перестает быть сексом, становится рекламной площадкой для лозунгов. Осмысления секса (кстати, как и смерти) в современной западной культуре не происходит.

В Африке же – другое дело. Секс – это секс. И он, очевидно, осмысляется символически, как источник энергии, как составная часть движущей силы жизни. Поэтому он работает и в политике, причём, не как средство индивидуального продвижения (этого и у нас хватает), но как социальный ресурс.

Collapse )
детство

Шакалы войны

Оригинал взят у ai_zhilin в Шакалы войны
Оригинал взят у kanchukov_sa в Частные военные компании, их создание и развитие
Частные военные компании, их создание и развитие: опыт работы в Ираке, Афганистане, Африке и в других регионах мира.
           Размещая данный материал, хочу еще раз подчеркнуть  значимость ЧВК в современных условиях для России и  развития ее национальных интересов. Сегодня уже не секрет, что американский, британский, французский спецназ или ССО работают, готовя агрессию регулярных войск НАТО на территорию  Сирии.
Следующий - Иран, а то, что после Ирана будет Россия, уже не вызывает сомнений.


2159
(Китайская ЧВК в Ираке)

            В современных международных миротворческих операциях ЧВК.-частные военные компании (PMC-private military companies) являются равноправным правовым субъектом наряду с родами и видами вооруженных сил.
Согласно заключениям американских экспертов а видимо и финансовым интересам некоторых транснациональных компаний, корпорации подобного типа со временем будут приобретать всё большую роль в войнах и вооруженных конфликтах. Их существование и влияние на ход боевых действий уже очевидно по опыту войн в Ираке и Афганистане, где эти компании берут, на себя все больше функций армии и полиции.
По большому счету, частными они являются лишь относительно, потому что работают они в практически в государственных интересах и они преследуют те же цели и следуют по тем же планам, что и регулярные армии, хотя им предоставлена, свобода в выборе средств достижения данной цели.
Продолжением материала автора, читать   ЗДЕСЬ>>> 

детство

Дурдом

Оригинал взят у kanchukov_sa в ПОТОМ БУДЕТ ПОТОМ
Оригинал взят у putnik1 в ПОТОМ БУДЕТ ПОТОМ


Отряды британского спецназа заброшены на территорию Сирии для установления точного местонахождения складов химического и биологического оружия и их возможной ликвидации, сообщили западные СМИ. Общая численность действующего в Сирии британского спецназа составляет более 200 военнослужащих. Вместе с ними также находятся подразделения американского и французского спецназа...

Все предсказуемо до омерзения.
Если заокеанский мулат давеча заявил, что поводом для вторжения станут склады химического оружия, если с ними что-то произойдет, значит, будьте уверены, произойдет. Или уже. По нынешним толерантным временам слово афроамериканца закон. Тут и думать нечего. А вот статью уважаемого iskandermakarov, напротив, интересно и прочитать, и обсудить. Потому что, в самом деле, "не факт, что план США, действительно, таков, но, похоже, действуют они так, будто бы замышляют нечто в этом роде. Значит, нужно готовиться. Ведь "нейтрализация" России - важнейший элемент этого стратегического проекта, а без неё  ещё неизвестно, кто, в итоге, выиграет..."
детство

Еще один дурдом



Оригинал взят у xianyoung в Съезд республиканцев внёс Россию в список врагов
Во вторник Митт Ромни стал официальным кандидатом в президенты от Республиканской партии. Больше половины делегатов партийного съезда в Тампе (Флорида) поддержали в ходе голосования его кандидатуру, передают из Вашингтона корр. РИА «Новости» Денис Ворошилов и Мария Табак.

Голосование продолжалось около часа, все штаты поочерёдно заявляли, что отдают предпочтение Ромни. Примерно через 30 минут после начала голосования Ромни набрал необходимое для победы количество голосов. Еще через 30 минут он был официально объявлен номинантом на выборах президента от Республиканской партии. Ему осталось лишь согласиться с решением съезда.

Несколько голосов делегатов съезда было отдано не Ромни, а конгрессмену Рону Полу, члену палаты представителей Мишель Бакман и бывшему сенатору Рику Санторуму.

Съезд официально объявил конгрессмена Пола Райана кандидатом в вице-президенты США.

Collapse )
детство

Крала, краду и буду красть. Ваша власть.

Оригинал взят у ai_zhilin в Крала, краду и буду красть ещё больше. Ваша власть...

Салют на триста миллионов

Предстоящий саммит АТЭС во Владивостоке обойдется России в 4,6 раза дороже, чем планировали

Крутое пиротехническое шоу, которое состоится во Владивостоке по окончании саммита АТЭС (Азиатско-Тихоокеанский форум экономического сотрудничества), обойдется госбюджету в 275,4 млн рублей. Как передает агентство «Интерфакс», решение о выделении средств на салют уже принято правительством. Деньги, которые сгорят над Владивостоком, пойдут из бюджета по статье расходов на «другие общегосударственные вопросы». Интересно, на кого рассчитаны эти весьма недешевые «понты» российских властей? Ведь они вряд ли произведут впечатление на азиатских инвесторов, которых больше интересует инфраструктура региона.



Collapse )

детство

Вредительство

Оригинал взят у voleslavich в «Вожди слепые, оцеживающие комара, а верблюда поглощающие!»
(От Матфея,23,24)

Оригинал взят у dr_rusi4 в Публикую полный список запрещенных мультфильмов
Оригинал взят у georgy_fedorov в Публикую полный список запрещенных мультфильмов
С 1 сентября вступает в силу закон «О защите детей от негативной информации».

Закон «вводит запрет на информацию, вызывающую у детей страх, ужас и панику, а также оправдывающую насилие и противоправное поведение. Недопустимо бесконтрольно распространять информацию, способную вызвать у детей желание употреблять наркотики, алкоголь или побуждающую к причинению вреда своей жизни и здоровью».

Вроде все логично и правильно. Безусловно я как отец поддерживаю данный закон и надеюсь, что после его исполнения  вредной информации на просторах интернета и телевидения поуменьшится. Однако сегодня читаю в новостях, какая именно "инфа" будет запрещена к просмотру и диву даюсь. Сначала думал, что это утка от оппозиционных СМИ.

В список противопоказанных для просмотра попали мультфильмы "Ну погоди!" и "Чебурашка и Крокодил Гена". Вы такое себе могли представить, что когда-нибудь самые любимые мультфильмы нашего детства попадут под цензуру из-за того, что волк и крокодил, оказывается, пропагандируют курение?! Кто-нибудь из нас, выросших на этих мультфильмах, начал пить и курить, вдохновившись примером любимых героев?!

Теперь эти мультфильмы попадают в категорию "18+", и их можно показывать только после 23:00. Для показа этих мультфильмов в программе "Спокойной ночи, малыши!" из них придется удалять запрещенные сцены, сообщает "Интерфакс". Какие такие запрещенные сцены? Как волк откупоривает "Сидр" или как крокодил играет в шахматы с трубкой во рту? То есть нашим детям будут показывать жалкую пародию добрых и всеми любимых отечественных мультфильмов без "вредоносных сцен"? С крокодилом еще куда не шло, но разве можно себе представить волка примерным семьянином?!

Ну если так, то почему же мы мелочимся? Стоит запретить к показу или порезать большинство мультиков "Союзмультфильма", а саму студию отправить в список "нежелательных к показу". Сколько всего нашим детям предстоит пережить, просматривая мультфильмы нашего детства, прямо жуть берет!

1. "Ну погоди", 1969 г.
Пропаганда хулиганства, нездорового образа жизни, издевательств над животными.

ну погоди

2. "Чебурашка и Крокодил Гена" 1969 г. и 1971 г.
Пропаганда курения и жестокого обращения с животными.

крокодил гена

Collapse )

детство

Слуги народа в шоколаде, а народ в дерьме

(Татамо: выбрала эту картинку, как наиболее верно характеризующую основное качество нынешних представителей "народа" - сервильность. Холуйство сверху донизу...)



Оригинал взят у lidiya_nic в Слуги народа в шоколаде, а народ в...
Оригинал взят у ai_zhilin в Слуги народа в шоколаде, а народ в...


 

Инфляция в России за полгода в 5 раз больше европейской

При этом, зарплата чиновников за последний год увеличилась, в среднем, на 12,5%, втрое обогнав рост цен

Росстат сообщил данные, которые озадачат граждан. Судя по заверениям чиновников, кризиса у нас нет, в отличие от раздираемого противоречиями Евросоюза. Однако, инфляция в России в январе-июле составила 4,5% — в пять (!) раз больше, чем в странах ЕС.

В Европе, вообще, какая-то другая экономика. Она не норовит залезть в карман и отобрать последнее, а, наоборот, щадит граждан, многим из которых нелегко приходится в связи с ростом безработицы. Вот, скажем, в Норвегии дефляция с начала года составила 0,4%. Ну ладно, это богатая нефтью страна, но ведь снижение потребительских цен также наблюдается в Италии (на 1,7%), Бельгии (на 1,5%) и даже в балансирующей на грани банкротства Греции (на 1,4%). Хотя Европейский центробанк для спасения проблемных стран включил печатный станок, и это, конечно, сказывается — , в среднем, по ЕС с начала года инфляция составила 0,9%. А, скажем, в Канаде, США и Турции — по 2%, в Бразилии — 2,8%.

В чем дело? Почему покупательная способность рубля падает в пять раз быстрее евро, в два с лишним раза быстрее доллара и даже вдвое быстрее бразильского реала? Ведь цены на нефть и газ остаются высокими, экспорт энергоносителей исправно пополняет казну, и еще остается что накопить на черный день, то есть, положить в резервный фонд. Ответ, увы, известен: на российском рынке ценовая политика определяется не толщиной кошелька потребителя, а аппетитами больших и малых монополий. В энергетике, сфере ЖКХ, торговле продовольствием, стройматериалами — везде.

В этой связи любопытна
динамика за последние восемь месяцев. В январе, в связи с приближающимися выборами, естественные монополии отказались от планового повышения тарифов. В итоге, за пять месяцев был достигнут самый низкий уровень инфляции в новейшей российской истории — 2%. То есть, взяли рынок под жесткий контроль — и цены успокоились, стало почти как в Европе. Однако в июле ФАС вожжи отпустила, и буквально, за два месяца монополисты наверстали упущенное. Как всегда, пересмотр тарифов мотивировали ростом издержек, хотя сами же их и закладывали в цену.

В этой экономике зазеркалья никто уже не в состоянии объяснить, где тут курица, а где яйцо.

Впрочем, в качестве утешения тот же Росстат сообщил, что многие граждане даже в условиях инфляции сумели улучшить свое благосостояние. Так, зарплата гражданских служащих в федеральных государственных органах за последний год увеличилась в среднем на 12,5%, то есть почти втрое обогнала рост цен. Или, скажем, в аппарате правительства эта цифра составила 31,2%. А средняя зарплата федерального чиновника составила 57,9 тысячи рублей.


детство

Если вы чешетесь



Оригинал взят у bogdan_63 в Кожный зуд
Под кожным зудом понимают клинический синдром при заболеваниях кожи и внутренних органов с острыми или хроническими, локальными или генерализованными, центральными или периферическими, поверхностными или глубокими неприятными ощущениями в поверхностном слое кожи и слизистых, часто усиливаемыми механическим, температурным и иным воздействием, например, контактом с определенными видами тканей, вызывающими навязчивое желание расчесываться, со снижением качества жизни и трудоспособности, депрессией и даже, в наиболее тяжелых случаях, суицидальными попытками.

В этом понимании кожный зуд является патологическим и его нужно отличать от физиологического, который возникает в ответ на внешние раздражители (ползание насекомых, трение, изменение температуры, др.) и исчезает после их устранения.

В причинах зуда местное воздействие эндогенных химических медиаторов, образующихся или накапливающихся в коже или оказывающих свое действующих на ЦНС. Примерами являются гистамин, серотонин, ацетилхолин, триптаза, химаза, калликреин, брадикинин, интерлейкины ИЛ-1 и ИЛ-2, факторы некроза опухоли, субстанция Р, эндотелии, нейротензин, метэнкефалин, лейэнкефалин, бета-эндорфин, желчные кислоты (холестаз), др.

Collapse )