August 27th, 2012

детство

З дуба рухнул

Оригинал взят у v_n_zb в Это переходит всяческие границы!
Оригинал взят у carabaas в Это переходит всяческие границы!


В центре Киева, на Хрещатике, установили автомат по продаже газированной воды, раскрашенный в цвет флага и с символикой одного из ужаснейших тоталитарных государств прошлого. Государства, которое сгноило в концлагерях тысячи людей, которое практиковало массовые расстрелы инакомыслящих, которое преследовало людей за убеждения. Государства, которое развязало Вторую мировую войну. И т.д и т.п.

Я думаю, вы сами все поняли (Татамо: ага, мы поняли - комп в руки двоечникам не давать!).

Оригинальная фотка - под катом.

Collapse )

Но разницы нет никакой... (Татамо: блин! И откуда такие, как автор поста, "умники" берутся...)
детство

От школы знаний к школе попугаев

Оригинал взят у morozovsb в От школы знаний к школе попугаев.
Вот уж несколько лет ходят наши представители Минобразования, ходят наши большие руководители кругами вокруг педагогического образования. Чего ходят, вполне понятно - закрыть хотят. Мол, педобразование - это не образование вовсе.



Учитель математики - это, понятное дело, не математик, истории - не историк. Педобразование - образование второй свежести, так всегда считалось. Ныне к этому традиционному поверхностному отношению добавилась и иная мотивация. Легко угадываемая и ныне хорошо известная.

Первый довод - зачем нам столько педагогов? Ведь в школу все равно никто не идет. Кроме того, количество школ сокращается, а потому возникает риск перепроизводства специалистов данного профиля. Впрочем, это еще ничто в сравнении с вторым и основным доводом - педагогические вузы требуют содержания, расходов. А в нынешних условиях денег им давать жалко. (Поэтому, скорее всего, начнут резать первыми, втискивая прежде всего педвузы в заявленные 20 %)

И вот для обоснования этого "жалко" в ход вступает исходная мотивация: педагог - это не специалист. Педагог - это какое-то недоразумение: знает он меньше специалиста, а если уж говорить о дисциплинах практической направленности, то тут и вовсе дело худо. Педагог всегда теоретик, тот, кто на пальцах объясняет то, что сам никогда не испытал и не видел на практике. Этакий тренер по бегу, который сам никогда не бегал. Специалист в деле, к которому никогда не имел отношения.

Определенного рода правота в этом есть. Да, педагог многое знает из преподаваемого предмета понаслышке, чисто умозрительно. Но он, собственно говоря, потому и педагог, что сосредоточен не на том, что есть содержание преподаваемой им дисциплины, а на том, как это содержание донести до других. Можно согласиться с тем, что специалист знает много. Однако, может ли он это многое объяснить другому - это вопрос. Сможет ли он изловчиться впихнуть, вдолбить это знание в упирающегося ученика - это вопрос. Сможет ли заинтересовать или просто продавить, потому что это надо?

Быть популяризатором и толмачом очень тяжело. Но педагог как раз и есть популяризатор и толмач, а не репродуктор, как поспешили его определить наши "новаторы". И вот этом процессе истолкования, объяснения, доведения до личности - он еще и воспитатель.
Для специалиста все просто: ты дурак, пошел вон! Учитель, в силу своего категорического педагогического императива, так сказать не может.

Итак учитель - переводчик. В этом его суть, функция, сложный язык науки он преобразует в язык ясный и понятный для ученика, перекидывает мостик между взрослым и детским миром, при этом показывая связь этого обыденного и заумного, научного. Теперь нам предлагают убрать этих переводчиков, этих толмачей. Представляете, что это будет?

Впрочем, и представлять уже не надо. Попугаи. Наши дети станут, в большинстве своем, попугаями, твердящими умные слова без всякого понимания и всякого смысла. Школа знаний без педагога превратится в школу попугаев.

детство

Куда еще "диссидентам" податься...

Оригинал взят у alex_eller в Оппозиционер подними стакан вискаря за узников! ArteFaq
Оригинал взят у gorart в Оппозиционер подними стакан вискаря за узников! ArteFaq
Сегодня побывал в клубе ArteFaq, где проходила оппозиционная тусовка, на которой происходило - я даже не смогу сказать наверняка - что... Перед тем, как снимать материал, думал, готовился вести дискуссии на тему, кого считать политическим заключенным, кого нет. Но придя на место, ошалел.. В 19.40 перед зданием клуба уже стояло человек 100, некоторые были основательно поддаты и размеренно глотали пивко под Кортнева. В самом клубе народ бухал серьезными напитками, на 21.00 было выпито только в одном баре 2 ванны алкоголя. А всего баров-то там три.

Выловили Каспарова, Чирикову, поговорили с ними, точнее, попытались - Кимович отказывался говорить.. А Чирикова сама не поняла, кто её позвал и зачем она пришла.
В общем, вашему вниманию видео:


IMG_7113 (800x533) Кстати, никто так и не говорил про узников ни совести, ни режима.. все тупо напивались... Уверен, что часам к 4 утра будут и сексом заниматься в туалете
IMG_7136 (800x533)

Collapse )
детство

Что скажете?



Оригинал взят у elena_khors в ЭКО или усыновление?
Усыновив уже почти 5 лет назад Ромку и Максима, я достаточно долго верила, что сейчас куча моих знакомых, вполне обеспеченных и состоявшихся людей, глядя на нас, тоже подумают об усыновлении.  При этом, среди них есть несколько пар, на протяжении многих лет серьезно занимающиеся вопросами рождения ребенк через ЭКО.  И почему-то никто не готов поменять идею о рождении собственного ребенка - пусть даже путем издевательств над своим организмом, стрессов и мучений, но не решить вопрос через усыновление. Я не понимаю - почему?  Тема сложная и не имеет однозначного ответа, но я верю, что если где-то чего- то не хвататет, значит в другом месте есть это лишнее и не нужное.. И если есть никому не нужные дети ( как это ни страшно звучит), то зачем ложиться костьми, если можно стать родителями и без этого.. Еще мне удивительно,  что за время работы в благотворительности, я периодически знакомлюсь с другими людьми, усыновившими детей и большинство из них самые обычные люди, не скажешь, что как-то супер обеспеченные. Почему же люди, у которых есть все материальные возможности растить еще одного ребенка, совсем не готовы найти возможность еще и духовную  - полюбить не своего.. 


(Татамо: лично я против усыновления, потому что не понаслышке знаю много случаев, когда в усыновленных детях, росших в любви и внимании новых родителей, просыпались "родные" гены - и жизнь превращалась в ад.

Нужно бороться за такой социум, в котором меньше сирот, особенно, социальных. В котором государство берет на себя ответственность за своих граждан, в первую очередь, сирот и инвалидов.)
детство

Что скажете-2?



Оригинал взят у penza_city_com в Воинствующая русофобия
Русофобствующая журналистка 1gatta_felice комментирует, действительно, ужасный случай бытового убийства усыновленного ребенка: Компрессионное убийство

Collapse )
Россия - единственная страна в мире с таким огромным количеством брошенных детей, абортов и младенцев, убитых своими матерями. У нас психически больная нация, и она самоуничтожается.

Патриоты, идите нах.

Каково!? - Она даже не понимает, что если она часть той самой нации, не чужая (уж и не надеюсь, что она считает себя русской), то она ведет себя ровно в том же тренде, что и "мамаша", бросающая своего ребенка. Отрекаясь от своего народа, воинственно смакуя его "деградацию"..., а сколько уже статеек в таком духе она написала, распространяя шлейф безнадеги и самоедства, загодя отрекаясь скопом от всех, еще даже не рожденных, сирот.

Да, мой народ, моя нация больна. А оздоровление нации невозможно без национализма. Без идеологии любви к собственному народу, без базирования на интересах каждого из его представителей.

Да, мой народ болен, но главным из диагнозов целого букета болезней является именно воинствующая русофобия, как в официальных позициях оккупационной власти, так и в большинстве СМИ. Кстати, я уже писал этой дамочке как раз на эту же тему. В ответ никаких аргументов, кроме кружевной ксенофилии какого-то интернационалиста.

...............................


(Татамо: печально всё это. Люди сходят с ума, даже не понимая, почему. А ведь каких-то двадцать лет назад таких проблем и в помине не было...)
детство

Как Ельцин подписывал "договор"



Оригинал взят у dymm69 в Как Ельцин подписывал договора
Оригинал взят у anticomprador в Как Ельцин подписывал договора


Услышал новость про то, что Ельцина наградили в Литве каким-то орденом за вклад и все такое прочее, и вспомнил фрагмент из воспоминаний Виктора Алксниса:
А тут еще Борис Николаевич совершил молниеносный визит в Таллин для "поддержки свободы прибалтийских народов"...
Подписывают договор с Эстонией. И тут Борис Николаевич говорит:
- А почему с Латвией мы ничего не подписали?
- Нет текста договора, - отвечают ему.
- Ха! берет текст договора с Эстонией, зачеркивает Эстонию, пишет Латвию, - давайте, подписываем!

http://v-alksnis2.livejournal.com/11620.html