May 28th, 2012

детство

Дума

Печально я гляжу на наше поколенье!
Его грядущее - иль пусто, иль темно.
Меж тем, под бременем познанья и сомненья,
В бездействии состарится оно.
Богаты мы, едва из колыбели,
Ошибками отцов и поздним их умом,
И жизнь уж нас томит, как ровный путь без цели,
Как пир на празднике чужом.
К добру и злу постыдно равнодушны,
В начале поприща мы вянем без борьбы,
Перед опасностью позорно малодушны
И перед властию - презренные рабы.
...
Мечты поэзии, создания искусства
Восторгом сладостным наш ум не шевелят.
Мы жадно бережем в груди остаток чувства -
Зарытый скупостью и бесполезный клад.
И ненавидим мы, и любим мы случайно,
Ничем не жертвуя ни злобе, ни любви,
И царствует в душе какой-то холод тайный,
Когда огонь кипит в крови.
...
Толпой угрюмою и скоро позабытой
Над миром мы пройдем без шума и следа,
Не бросивши векам ни мысли плодовитой,
Ни гением начатого труда.
И прах наш, с строгостью судьи и гражданина,
Потомок оскорбит презрительным стихом,
Насмешкой горькою обманутого сына
Над промотавшимся отцом...

М.Ю.Лермонтов
детство

Вспоминая поэзию Лермонтова...

"Как часто, пестрою толпою окружен,
Когда передо мной, как будто бы сквозь сон,
При шуме музыки и пляски,
При диком шепоте затверженных речей,
Мелькают образы бездушные людей,
Приличьем стянутые маски..."


"И скучно, и грустно, и некому руку подать
В минуту душевной невзгоды...
Желанья!...Что пользы напрасно и вечно желать?
А годы проходят - все лучшие годы.
Любить... Но кого ж? На время - не стоит труда,
А вечно любить невозможно.
В себя ли заглянешь? Там прошлого нет и следа,
И радость, и муки, и все там ничтожно...
ЧтО страсти? Ведь рано иль поздно их сладкий недуг
Исчезнет при слове рассудка.
И жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг -
Такая пустая и глупая шутка..."


"Выхожу один я на дорогу.
Сквозь туман кремнистый путь блестит.
Ночь тиха. Пустыня внемлет Богу,
И звезда с звездою говорит.
В небесах торжественно и чудно!
Спит земля в сияньи голубом...
Что же мне так больно и так трудно?
Жду ль чего? Жалею ли о чем?
Уж не жду от жизни ничего я,
И не жаль мне прошлого ничуть,
Я ищу свободы и покоя,
Я б хотел забыться и заснуть.
Но не тем холодным сном могилы...
Я б желал навеки так заснуть,
Чтоб в груди дремали жизни силы,
Чтоб, дыша, вздымалась тихо грудь,
Чтоб всю ночь, весь день мой слух лелея,
Про любовь мне сладкий голос пел,
Надо мной чтоб, вечно зеленея,
Темный дуб склонялся и шумел..."


"С тех пор, как вечный судия
Мне дал всеведенье пророка,
В очах людей читаю я
Страницы злобы и порока.
Провозглашать я стал любви
И правды чистые ученья -
В меня все ближние мои
Бросали бешено каменья.
...
Когда же через шумный град
Я пробираюсь торопливо,
То старцы детям говорят:
Смотрите: вот пример для вас.
Он горд был, не ужился с нами,
Глупец, хотел уверить нас,
Что бог гласит его устами!
Смотрите ж, дети, на него:
Как он угрюм, и худ, и бледен!
Смотрите, как он наг и беден,
Как презирают все его!..."


"Белеет парус одинокий
В тумане моря голубом...
Что ищет он в стране далекой?
Что кинул он в краю родном?
Играют волны, ветер свищет,
И мачта гнется и скрипит...
Увы, он счастия не ищет
И не от счастия бежит!
Под ним струя светлей лазури,
Над ним луч солнца золотой...
А он, мятежный, просит бури,
Как будто в бурях есть покой..."
детство

Дефицит товаров в СССР создавался намеренно

Оригинал взят у kolybanov в Дефицит товаров в СССР создавался намеренно - новость из рубрики Экономика и бизнес, актуальная инфо
http://www.newsland.ru/news/detail/id/964157/
Во времена работы Лужкова на посту обеспечения Москвы продуктами (он был тогда «начпродом» Москвы) в газетах появилась статья за его подписью, что, мол, мяса в Москву мы могли бы поставить и значительно больше, до полного удовлетворения спроса, но «фронт выгрузки» рефрижераторных секций не позволяет. Ибо не хватает «подъездных путей», холодильник не успевают выгружать и т.п. Это была полная «бредятина» для знающих, но довольно убедительно для людей, в этой области несведущих.

В стране в это время были созданы «комитеты по борьбе с саботажем».
Зная истинное положение дел в этом вопросе и проведя некоторую подготовительную работу, я с товарищами пришёл в «комитет по саботажу на транспорте» (на Комсомольской площади).

Объяснив, что «навар» с продукции ворьё может иметь, только «пропустив её» через холодильник и создав дефицит, мы предложили другую схему.

Рефрижераторные секции, загруженные «охлаждённым» или «мороженым» мясом, можно подавать на подъездные пути наших заводов-гигантов (в то время), а именно: завод им. Хруничева - около 80 тысяч рабочих, ЗИЛ - около 80 тысяч рабочих, заводы «Серп и Молот», «Москвич» и др.

Таким образом, воровская схема увода денег, полученных от реализации мяса (холодильник - торг - магазин), где машина отвозила мясо налево и продавала его втридорога (ибо «дефицит»!), а чеки пробивали в магазинах, была бы нарушена.

Имел дело с заводами, которые брали на себя выгрузку и продажу рабочим и служащим, ни один килограмм мяса не попал бы к перекупщикам, а был бы у того, кому оно и предназначалось. Попробуй-ка, попади на территорию завода им. Хруничева даже сейчас!

Предварительная договорённость с парткомами и профкомами этих заводов у нас была.
И вот с этими предложениями мы с товарищем пришли в «комитет по борьбе с саботажем».

Товарищи, сидящие там, восприняли наши слова на «ура». Мы пытались их убедить, что сделать это будет не так уж и легко, ибо сотни тысяч рублей (а это были ещё те деньги, когда 1 доллар стоил 60 копеек), которые потеряют будущие «прихватизаторы», они просто так не отдадут. Борьба будет трудной. На это нам ответили, что, мол, не таких обламывали, - КГБ и МВД - серьёзные организации.

Через некоторое время мы поинтересовались - как, мол, там идут дела?

В ответ услышали, что всё значительно сложнее, чем они думали. Оказывается, дело не в том, что, как утверждал Лужков, не хватает «фронта выгрузки», а есть ещё какой-то лимит отгрузки мяса.

Я попытался объяснить, что, мол, и это надуманно, ибо мы связались с холодильниками городов Алитуса, Белгорода и других, которые поставляли мясо в Москву, и все они в один голос говорили - забиты «под завязку», некуда девать, и мяса в живом весе также полно. А по поводу лимита - я помню, во время войны лимит был почти на всё, и это понятно - огромная нехватка всего.

А сейчас, когда распределительные накопительные холодильники забиты полностью, у крестьян некуда принимать скот, а в магазинах мяса нет, - это называется по-другому: саботаж чистой воды!

И если две такие мощные организации, как КГБ и МВД, не могут справиться с этим, то, значит, в стране выросли такие могучие объединения, что скоро они закроют и КГБ, и МВД.(Татамо: а КГБ был в доле...)

Так оно и случилось...
Вот так эти господа дурили нас и раньше. В это время их лозунг был: «Чем хуже, тем лучше». Помните?

А. Касаткин
Источник: forum-orion.com

http://kolybanov.livejournal.com/2603418.html
детство

С фактами не поспоришь... О нашей "стабильности"

Наши либералы любят поговорить о том, что нужно создать определенные институты развития, а те уже сами выведут нас в передовики НТП, научно-технического прогресса. Поэтому Путин с удовлетворением отмечает: "Работают Роснано, Российская венчурная компания, государство проводит конкурсы на создание инновационной инфраструктуры вузов. Большое число западных фирм уже привлек проект Сколково."

Но все эти либеральные институты развития имеют одну главную цель: аккумулировать инновации российских "быстрых умом Невтонов", чтобы вывезти их инновации на Запад и "продавать, как газ и нефть, по дешевке". Чубайс даже придумал новую схему, как обокрасть Россию, но теперь с помощью инноваций - так называемые "трансферты тезнологий", суть которых заключается в том, что инновации российских ученых передаются американским венчурным компаниям. Чубайс утверждает, что мы сначала должны "проинвестировать" американцев своими инновациями, чтобы заинтересовать их сотрудничать с нами, и только потом, может быть, они ответят нам взаимностью.

Как тут не вспомнить, как во времена Горбачева и Ельцина мы тоже очень старались "проинвестировать" США своими политическими уступками, и к чему это привело. Взаимности мы так и не дождались. В инновационном бизнесе будет то же самое. Мало того, что наши эмигранты создали за пределами России в последние 20 лет ценностей более, чем на триллион долларов, да еще вывезли частных капиталов более, чем на полтриллиона долларов, а, кроме того, более 500 миллиардов долларов государственных золотовалютных накоплений хранится в пустых западных бумагах. Таким образом, за последние 20 лет мы подарили Западу российских ценностей более, чем на два триллиона долларов - это больше годового ВВП России. Дж.Арриги называет этот процесс "накоплением через изъятие", только вот накапливает Запад, а из России изымают, или, проще говоря, грабят её с помощью ее же руководимтелей...

И, кстати, за четыре неполных года мы в свое время разбили немецких захватчиков, вышвырнули с родной земли и заставили подписать безоговорочную капитуляцию. А вы с Путиным какую победу одержали? На выборах? Ныне Россия занимает первое место по убийствам, самоубийствам, в том числе, отроческим, по техногенным катастрофам, особенно авиационным, по пожарам, наводнениям, взяточничеству, по употреблению в пищу некачественных продуктов и по тупоумию правителей. Такая вот картина. А нам: "Стабильность... Рост благосостояния... Комфортная страна..."

Владимир Бушин
детство

Новая книга Валентина Распутина

Книга "Эти 20 убийственных лет" изд.Москва, Эксмо, Алгоритм - книга гражданских произведений Валентина Распутина. Каково жить в эти 20 лет - не нас просвещать. Мы - не свидетели преступлений дорвавшихся до власти временщиков, мы их жертвы. Это нас все эти годы убивают, грабят, оскорбляют. Но в беседах Распутина дана не голая констатация известного нам - в буквальном смысле слова - на собственной шкуре. Распутин анализирует, почему так поступают с Россией и кому это выгодно. Как этому противостоять... Поражает прозорливость писателя. Когда многие из нас прекраснодушничали: ах, неумехи, ничего у них не получается - Распутин громко заявлял, что все, что творит эта банда со страной - умышленные и спланированные, осознанные действия.

Он уверен: власти знали, что делают и для чего все несчастья для России вершат. Ведь "народ силён подъемным, восходительным настроением, появившейся перед ним благородной целью", а его этой цели лишают. "Откуда взяться в народе воодушевлению, воле, сплоченности, если только и знают, что обирают его и физически, и морально (Татамо: а по-моему, именно в такие моменты проявляется истинная суть людей, на изломе). "У нас убиты не только убитые, у нас убитыми оказались живые... Это прежде всего не нищета, гораздо страшнее психический надлом от погружения России в противоестественные, мерзостные условия, обесценивание и обесцеливание человека, опустошение, невозможность дышать смрадным воздухом. вымирающая Россия - отсюда: от этого выброса без спасательных средств в совершенно иную, убийственную для нормального человека, атмосферу. Здесь причины эпидемии самоубийств, бездомности, кочевничества, пьянства, болезней и тихих нераскрытых смертей - от ничего, под тоскливый вой души".

"Особенность нашего времени в том, что сейчас сытый голодного не просто не разумеет, но ненавидит. То же самое: неправый ненавидит правого за то, что тот прав." "Культура, которой благоволит сейчас власть, это безнравственная развлекаловка, бесконечное и бесстыдное шоу во время чумы. Издевательство над всем, что делает человека человеком." "Сегодняшнее телевидение - самое грязное и престцупное в мире". "Объявлять конкурс на национальную идею - все равно, что объявлять конкурс на мать родную, национальная идея лежит у всех на виду: это правительство наших, а не чужих интересов, восстановление и защита прежних ценностей, изгнание в шею всех, кто развращает и дурачит людей, опора на русское имя, которое таит в себе огромную, сейчас отвергаемую, силу, одинаковое тягло для всех субъектов федерации".

"Кажется, нет никаких оснований для веры, но я верю: Запад Россию не получит. Всех патриотов в гроб не загнать. Их становится все больше. А если бы и загнали - гробы бы поднялись стоймя и двинулись на защиту своей земли"...

Е.Глушик
детство

Безнадёга... Или почему непобедима коррупция

Оригинал взят у ai_zhilin в Безнадёга... Или почему непобедима коррупция




И СЛЫШЕН ВИЗГ ПИЛЫ ЗАДОРНЫЙ

Оригинал взят у andrey_kuprikov
Все дороги вокруг Сколкова будет строить компания близкого друга президента России Владимира Путина Аркадия Ротенберга - ОАО "Мостотрест". Распоряжение о передаче этих подрядов компании 25 апреля, меньше чем за две недели до отставки, подписал президент Дмитрий Медведев по просьбе мэра Москвы Сергея Собянина.

Если с другом вышел в путь,
Веселей дорога,
Сам я украду чуть-чуть,
А с друзьями много !

детство

ИНТЕРЕСНАЯ СТРАНА - ЦЕРКОВЬ ОТДЕЛЕНА ОТ ГОСУДАРСТВА, А ГОСУДАРСТВО ОТ НАРОДА

Оригинал взят у ai_zhilin в ИНТЕРЕСНАЯ СТРАНА - ЦЕРКОВЬ ОТДЕЛЕНА ОТ ГОСУДАРСТВА, А ГОСУДАРСТВО ОТ НАРОДА




Оригинал взят у td_41
Максима "за всё надо платить" генерируется государством, которое окончательно превратилось в самостоятельную корпорацию, с собственными (а не общественными, общенародными) интересами.
Только в такой перспективе эта максима понятна, естественна и даже необходима: государство финансирует лишь то, что ему, государству как корпорации, выгодно. Тратить средства на нечто не коррелирующее напрямую с гос. интересами - прямое расточительство.
Индивид в данной перспективе - лишь ресурс. Правда, далеко не всякий индивид.
Любопытно, что идея различения общества и государства подавалась в перестроечные годы как прогрессивная и гуманистическая и как раз-таки советское государство обвиняли в том, что оно использует своих граждан как ресурсы.
Если гуманизм и освобождение понимать в том плане, что теперь ресурсу приходится доказывать работодателю свою полезность и радоваться, что у него вообще есть работа, в противном случае ему грозит перспектива стать бомжом, тогда как прежде работой его обеспечивали и гарантировали занятость, то да, гуманное освобождение свершилось.
Нынешнее государство ни в ком конкретно не нуждается, вполне возможно, что оно вообще не нуждается в коренном населении, а готово использовать зарубежную рабсилу. Незаменимых у него нет, хотя и этот принцип принято относить к проклятому советскому времени.
Вообще "коренное население" - это, если угодно, рудимент проклятого социализма (который, в свою очередь, сроден общине).
Что-то вроде зарегистрированного несобственника жилья-территории, который живёт тут непонятно с какой стати и мешает собственнику помещения эффективно его использовать. А выписать нельзя, ибо, видите ли, нет у этого населения другого "жилья".
Пока его государство терпит (за что спасибо ему, всемогущему), хотя и приучает к мысли, что не за так он тут обретается, а должен за это платить.

детство

Вот она, операция прикрытия доразграбления России

Оригинал взят у ai_zhilin в Вот она, операция прикрытия доразграбления России
Юрий Неелов: "Газпром" – уже неуправляемая империя

Власти дали старт появлению в России нефтегазового гиганта – по сути госкорпорации, которая объединит на базе "Роснефтегаза" активы в нефтянке и энергетике. Такой шаг, в том числе, заставит "подвинуться" и газового монополиста – компанию "Газпром", говорят эксперты. Несмотря на то, что "Газпром" называют государственной по факту, экс-губернатор Ямала, а ныне сенатор Юрий Неелов заявляет, что это уже неуправляемая "закрытая" империя, монополия отдельно взятых людей, в то время как "недра должны принадлежать народу". Почему нам нужен "Роснефтегаз" и почему накопилось недовольство "Газпромом", Юрий Неелов рассказал в интервью ..



Collapse )

детство

Станет ли народ защищать богатства абрамовичей при нападении на Россию агрессоров?

Оригинал взят у ai_zhilin в Станет ли народ защищать богатства абрамовичей при нападении на Россию агрессоров?


     Б.Милошевич: Богатства России уже объявили
                        «общим достоянием»

При нынешнем соотношении сил на международной арене новые войны неминуемы

Если попытаться охарактеризовать события, которые происходят сейчас в мире, одним словом, то лучше всего, наверное, подойдет слово «нестабильность». Лихорадит Европу, трясет Ближний Восток; США и Израиль грозят ударом по Ирану, замедляет темпы экономического роста Китай. Чего ждать, к чему готовиться? На эти и другие вопросы в беседе с корреспондентом «СП» отвечает авторитетный эксперт в международной политике, бывший Чрезвычайный и Полномочный посол Югославии в РФ Борислав Милошевич, брат последнего президента СРЮ Слободана Милошевича.

«СП»:

Collapse )

детство

Енот. Некоторые мысли о тактике применяемой при штурме городов. (Не всем интересное. )

Оригинал взят у ivanov_7474 в Енот. Некоторые мысли о тактике применяемой при штурме городов. (Не всем интересное. )

В сирийских городах сейчас горят Т-72. Где-то я это уже видел. Возможно, если это нужно, я напишу как подготовить город к обороне. Но пока спроса нет, я хочу высказаться об увиденном. То есть об очередной попытке загнать тяжелую броню в город.

Давайте так, всё это сферический конь в вакууме, но всё же, я в тезисах хочу поделиться своими соображениями о наступательных операциях в городе. Говорить общеизвестные вещи, прописанные в методической литературе, я не буду. Скажем так, это определенная корректировка общеизвестных принципов действий в наступательной операции. Я умышленно не буду писать своего виденья полной картины осуществления общевойсковой наступательной операции в городе, это может быть вредно для меня. Да и потом, я очень сомневаюсь, что хоть кому-то из вас придется руководить и координировать действия на уровне батальонов. Так что я сведу это к набору тезисов и советов, которые, как мне кажется, в достаточной степени описывают моё понимание данного вопроса, и дают определенную пищу для рассуждений людям так или иначе решающим вопросы управления. Человек же не сведущие, вряд ли найдет эти строки хоть сколько-либо полезными. Это можно рассматривать как труд сугубо теоретический, ввиду отсутствия серьезных примеров его практической реализации. Возможно, я сейчас очерчу тактику наступательных действий в городе, которая будет применяться в будущем. Возможно это только заблуждение. Но проблема отсутствия разумных тактик наступательных действий в городе стоит остро, и рано или поздно, но она должна быть решена.Возможно, я и не попаду в десятку, но думаю, что общее направления задам верно.

Тезис первый: Наступление в городе – форма слабоумия. С этого нужно начать. Помимо того, что это подчеркивает остроту проблемы, это так же подчеркивает сложность задачи, для реализации которое требуется множество условий. Так что, как говориться, подумайте дважды. Помнится дедушка Сунь-Цзы говорил: «Высшее пресуществление войны - разрушить планы врага; затем - разрушить его союзы; затем - напасть на его армию; и самое последнее - напасть на его укрепленные города». Дедушка совершенно

прав. Если дело дошло до боя за укрепрайоны – значит количество идиотов в

войсках превышает ГОСТ.

Тезис второй: Бой в городе отличается от боя в поле так же, как бой в небе отличается от боя подводой. Я регулярно критически высказывался об интеллектуальных способностях высшего офицерского состава Россиянии, и я остаюсь верен себе. Если вы будите искать хоть какие-то серьезные материалы, которыми руководствуются в армии при организации наступательных операций в городе, то вы найдете в лучшем случае не самые удачные идеи, высказанные по итогам Сталинградской битвы. Это было бы просто отлично, но пишут такие книжки не полевые офицеры в звании от капитана до полковника, осуществляющие реальное управление в городском бою, а генералы(люди, в городском бою, крайне вредные), которые воевали за картой. Это хорошо, когда генералы составляют наставления, но не в вопросах городского боя. Дело в том, что бой в поле, сутью – вопрос управления маневром соединений и организация взаимодействия родов войск. В городе всё не совсем так. Так как нет очерченной границы позиций, которые оставались бы неизменными хотя бы сутки, что вкупе с плохой организацией связи приводит к полному отсутствию оперативного управления. Это не просто маневренная война, это сверх маневренная война. Эволюция военной мысли уже пришла к сетецентрическому понимания боя как раз ввиду роста скорости боя. Что же является залогом успеха наступательной операции в городе? Умный, берегущий солдата, никуда не торопящийся, умеющий принимать и отстаивать своё решение офицер в звании до майора. Такой офицер, на месте осуществляет управление соединением, и именно он ДОЛЖЕН получить все инструменты оперативного управления. Я гарантирую, что полковник, сидящий в подвале полуразрушенного дома, осуществляющей взаимодействие рот и взводов на позициях в соседних кварталах, многократно эффективнее любого генерала в Штабе. Именно подготовка умного офицера, который может принять собственное решение, а так же подготовка генерала понимающего, что ему лучше не засорять советами эфир– это и есть первый этап подготовки успешной наступательной операции в городе.

Тезис два с половиной: Молодому солдату в городе делать нечего. Это достаточно очевидно, но требует отдельного пояснения. Помнится, в Грозном писали «Добро пожаловать в Ад». В Ад нужно посылать тех, кто не боится рукопашной с дьяволом. Всем остальным там делать нечего. Неготовый психически боец только усугубит и без того тяжелое положение подразделения. Я всегда говорил, что лучше 4 квалифицированных и слаженных разведчика, чем восемь, где четверо будут квалифицированы и слажены, а четыре посредственны. 4 посредственности похоронят восьмерых там, где справились бы и четверо, просто поменяв тактику. В городе численное преимущество не играет той роли, которое оно играет в лесу, горах или поле. Лучше меньше да лучше, это как раз тот случай.

Тезис третий: Тяжелая техника в городе – как слон в посудной лавке. Современная коробка, силами ПТУР, может поражать цели на 6 км. Зачем же загонять такую технику в бой на дистанции 200 метров, где любой идиот может уничтожить её противотанковыми средствами? Первый разрыв шаблона: тяжелой технике в городе делать нечего. Точнее не так, на переднем краю наступления технике делать нечего. Техника, в составе сил быстрого реагирования, должна находиться во втором эшелоне, позади переднего края, в расположении командования батальона, который в свою очередь должен находится позади штурмовых рот на удалении одного-двух микрорайонов (а не в Штабе на пригорке связь дрочить). «Подушка»между передним краем и командование батальона должна представлять собой сеть секторально перекрывающих друг друга снайперских позиций и пулеметных расчётов, это самый «дешевый» способ закрыть «вакуум». Техника выдвигается только для транспортировки ранены, переброски подкреплений на опасных направлениях в составе СБР, а так же в случае появления значительных сил бронетехники противника, уничтожение которых не возможно ни противотанковыми силами рот и взводов, ни силами ударных вертолетов. В остальное время броня должна прикрывать батальонные позиции на танкоопасных направлениях. Если подразделение противника не укомплектовано неврастениками, то танк под окнами совершенно не будет их пугать. В наступательном маневре в городе техника малополезна, а зачастую, необходимость её защищать, сковывает действия пехотных соединений, сбивая и без того невысокий темп наступления.

Тезис четвертый: Поддержка действий пехоты, которая и обеспечивает преимущество нашего солдата перед вражеским, должна осуществляться с воздуха. Ударные вертолеты просто созданы для решения таких задач. Многие со мной не согласятся, ведь опыт боев за Грозный не подтверждает моих слов, и достаточного количество примеров эффективного взаимодействия просто нет. Но это лишь следствия отсутствие взаимодействия родов войск. Я всё время вынужден об этом говорить. Мы в 41м году, не в 45м, в 41м. Результат всем вам хорошо известен. Многие из вас знакомы с последними переговорами Героя России полковника Савина. Как изменилась бы его судьба, если дать ему управление огнем ударного вертолета? А ведь он просил их, но в нашей армии полковник, даже не мог получить возможности напрямую оперативно связать с машиной, и был вынужден смотреть смерть своих людей под ответ: «Делаем всё, что можем». Грамотный инициативный офицер с небольшой ударной группой до взвода, с постоянной координацией действий с соседями, со стороны вышестоящего офицера сидящего всего в паре кварталов позади, и с возможностью получения быстрой поддержки от ударных вертолетов. Авиация должна обеспечивать действия пехоты. А у нас это самостоятельный род войск, который воюет хер знает с кем и хер знает зачем. Укрепрайоны должны просто разрушатся ударами авиации. Поверьте, ни один офицер не поднимет себя и своих людей на штурм там, где можно ударить с неба. Такой приказ может дать только генерал, не понимающей ситуации ввиду своей отстраненности от происходящего.

Рекомендация первая: в каждый взвод (!) должен быть придан минимум один снайпер с оружием в калибре12,7x108мм. Поддержка такого оружия, способного поражать противника ЗА амбразурой, ЗА стеной, ЗА кладкой – это сильнейшее подспорье. Необходимость носить огромный запас реактивных гранат и выстрелов к РПГ-7 можно легко уменьшить вдвое, приданными стрелками с крупнокалиберным оружием. Помимо очевидной экономии и упрощения логистики снабжения, стоит отметить, что уменьшение интенсивности огня противотанковыми средствами значительно снижает психическую нагрузку на бойцов. Уменьшает количество несчастных случаем связанным с контузионными поражениями.

Рекомендация вторая: в городском бою, такое понятие как «темп» должно быть сугубо теоретическим. Неприятно вспоминать, сколько человек погибло, за выполнение темпа наступления. Решение о скорости наступления осуществляется исключительно на позиции. Никакого давления сверху. Как бы странно и против военной «логики» это не было.

Рекомендация третья: миномет – лучшая артиллерия в городе. Подразделению будет тяжело носить с собой даже 82мм миномет, ввиду его загруженности другим вооружением. Поэтому считаю уместным возродить старую традицию. Лёгкий 60мм миномет прекрасное дополнение сил взвода.

Рекомендация четвертая: считаю необходимым создание специализированных групп поддержки. Как то 82-мм минометные расчёты, действующие во втором или даже третьем эшелоне. Бои за Грозный четко показали невозможности использования других видов артиллерии, ввиду нахождения своих соединений в непосредственной близости к позициям противника. Возможности блокировать сектор плотным минометным огнем очень ценна для подразделения, причем не только в обороне, но и более того, в момент занятия позиции. Расчёт снайперов осуществляющий корректировку минометного огня в момент занятия основными силами позиций, их развертывания и подготовки к обороне – это залог успешного маневра. Нельзя давать противнику, уступающему в огневых средствах, нивелировать это преимущество, ухватив нас за отворот бронежилета. Так же считаю разумным создание отдельных снайперских соединений, осуществляющих перекрестную оборону участков. Такая работа, когда после выстрела противник ищет меняющий позицию расчёт, и попадание под огонь с другого направления, просто ставит в тупик. Как показала практика, в таких ситуациях противник, просто неспособен сделать хоть что-то. Моральный дух его бойцов быстро падает, и вместо наступления или подавления позиция снайперских расчётов, противник спешно отступает, понеся тяжелые потери. Уверен, в определенных ситуациях, задачи по удержанию сложного сектора, три-четыре снайперские пары могут решить лучше, чем полнокровный взвод.

Рекомендация пятая: необходимо в полтора раза увеличить калорийность пайка. Причем упор «дополнения»делать на шоколад, сухофрукты и армейский хлебцы. При располагающей оперативной обстановке, рекомендуется отводить силы на позиции батальона, частично или полностью их замещая свежими соединениями. Тогда боец не только восполнит физические силы, но и восстановится психически. «Обнулит» внимание и вернется в бой в наибольшей готовности, какую вообще только можно получить в городе. Упор должен делаться на постоянную сменяемость подразделений, не рекомендуется удерживать район силами одного и того же соединения более суток, ввиду растущей утомляемости и психофизического истощения. Полагаю, что если за 24-36 часов подразделение не продвинулось на сколько бы то значимое расстояние, то следует занять их передний край свежими силами, а само подразделение следует немедленно отвести в полном составе, для оценки его боеспособности, подробного изучения обстановки на участке, а так же для поддержания инициативы наступления. Более чем уверен, что одно из важнейших заблуждений – это общепринятое утверждение о необходимости поддержания высокого наступательного темпа, как то должно делать на«открытой» местности. Город, своей сутью, это Крепость. При осаде крепостей больший эффект даёт блокада и выматывания противника, нежели бравый наскок на его стены всеми силами. Ошибочно так же полагать, что темп не дает противнику подготавливать укрепрайоны. Грамотный противник или же просто местный житель, способен организовать оборону быстрее любого наступательного движения, даже если такие позиции не были подготовлены им заранее. Так же стоит отметить, что выдвижение снайперских пар, особенно в ночное время, сводит на нет все усилия по подготовке оборонительного рубежа, и такая тактика много полезней оголтелого прорыва всеми средствами. Только планомерное выдавливание с позиций, постоянная поддержка боеспособности личного состава, обеспечение слаженных действий авиации и СБР с передовыми соединениями – это залог успеха. Город, как ни что другое, создан для организации «огневых мешков» (артиллерийский термин тут очень уместен) и окружения подразделений. Опыт Грозного показал, что бои зачастую ведутся на отдельных несвязанных «островках». Именно бездарное требование соблюдения наступательного темпа приводит к таким чудовищным последствиям. Простой пример – Майкопская бригада. Вместо планомерной зачистки города, медленного и монотонного захвата дома за домом, брига, не встретив сопротивления, была радостно загнана кавалерийским наскоком командования в окружение. Должно признать, что чеченские командиры поступили в высшей степени разумно. Они не только безбоязненно пустили к себе на задний двор бронетехнику, но они изначально готовились именно к такому развитию событий, о чем свидетельствует создание ударных гранатометных расчетов. Выбранная ими тактика основывалась в первую очередь, на глупости нашего командования, которую чеченцы предвидели. Именно это и стало тактической стороной майкопской катастрофы.

Медленно и расчетливо, дом за домом. Отодвигая наступательный темп на третье место. Главной же задачей ставя сохранение личного состава в максимальной готовности (в первую очередь в психическом плане) и избежание попадания в засады и окружение.

Пожалуй, это то немного, что я могу рассказать, не рассказав ничего лишнего. Подобно тому, как разведка, не спеша и крадучись продвигается через зеленку, так и большие соединения, осторожно и без рывков, должны продвигаться по городу. Делая упор на выматывание противника, победу над его духом постоянными оперативными ударами с воздуха и  главное, невозможностью нанести противнику большие потери. Без страха отдавать противнику здания, не разрывая общую цепь построений соединения, занимая предыдущий рубеж, с целью сбережения личного состава, или/и с целью организации окружения. Большей глупости в городе, как броситься в стремительную атаку, или же умирать за какой-то отдельный дом – просто не существует (за исключение отдельных тактических ситуаций, как то «дом Павлова»).

P.S: я должен дать некоторый комментарий. Первой, высказанное – результат реализации моего боевого опыта в урезанном тексте. Более того, нужно понимать, что речь идет не об опыте реализованном на практике, а об анализе ошибок, подводящим меня к вышеописанным заключениям. Многое не только отсутствует в серьезно изучаемой военной литературе, но даже ей противоречит. Посему я и вынужден был написать выше о «пищи для рассуждения». Безусловно, нужна критика данных суждений со стороны других боевых офицеров. Заметно бросается в глаза, даже мне, что я так или иначе свел наступательную операцию к действиям разведки, где небольшие пехотные соединения корректируют огонь и продвигаются на переднем краю. Это результат моего боевого пути и образования как военного разведчика. Уверен, что офицеры других родов войск вполне способны предложить своё «профильное» решение. Но решение нужно искать, так как его до сих пор нет. И этот факт, факт отсталости военной мысли и не готовности ведения городского боя, подтверждается как провалами нашей армии в Грозном, так и совсем «свежими» провалами сил НАТО, США в первую очередь, на примере города Эль-Фаллуджа. Стоит отметить, что итоговый результат там, в иракском городке, как и во время второй кампании в Грозном, был достигнут силами разведывательных подразделений, хотя в американском случае, ввиду технического превосходства, разведчики были реализованы еще более успешно. Так же любопытен опыт недавних боев за Кабул, где исход операции в ОБОРОНЕ был достигнут взаимодействием сил специального назначения и ударной авиации. Это только подтверждает правильность общего направления моей мысли, хотя вопрос реализации построения соединений, как и управления в рамках сетецентрической концепции, следует подвергнуть тщательной и всесторонней критике.

Ваш Енот.

детство

Енот. Особенности действия разведывательных подразделений при проведении наступательных операций.

Оригинал взят у ivanov_7474 в Енот. Особенности действия разведывательных подразделений при проведении наступательных операций.

Особенности действия разведывательных подразделений во время проведения наступательных операциях в городе.

Даже не рассчитывайте, что я расскажу всё. Я дам только тот минимум, который поможет вам понять общие принципы работы. Дальше действуйте в меру собственного таланта и ума.

Первое с чего нужно начать, это понимание сути разведки в городе. Её способности нужно использовать иначе, нежели обычно. Первое, что стоит уяснить, не следует посылать разведку глубоко в тыл, отрыв разведывательных подразделений от своих частей должен не превышать в полутора меньшего расстояния, чем заложенное для продвижения основных частей и соединений на сутки. Город, своей плотностью, существенно снижает возможности эвакуации разведчиков, и дистанция их отрыва, недолжна сильно превышать их возможности ведения боя в тылу. Другими словами, ненужно посылать разведку на другой конец города, она там пользы не принесет. Зачастую подразделение ведущее бой через дом от тебя несет тяжелые потери, и не может получить поддержки. А что же будет с разведчиками оказавшимися на удалении 2-3 километра в глубине кварталов?

Не все, но наиболее часто применяемые решения по реализации потенциала разведки – это захват пленных с целью получения информации о силах и средствах противника (в городской черте других способов практически не существует, ни с воздуха, ни РЛС не могут узнать, что и в каком количестве распихано по подвалам), а так же подготовка плацдарма для осуществления прорывов на направлениях. Знать больше вам не положено.

Сейчас я приведу пример действий разведки в обоих случаях. Первое и самое простое, «раз пошли на дело, выпить захотелось»…. Оп, не тот текст… берем «языка». Первое и самое главное – это «ГДЕ?». Вы не будете выбирать конкретного человека, как например в зеленке (когда опытный офицер, осуществляя наблюдение, выбирает человека с наиболее подходящим психотипом для допроса), потому что человек поднявшийся для ночевки с первого этажа на третий становится для вас совершенно недоступным (такой проблемы в зеленке нет, как вы понимаете). Так что вы выбираете маршрут подхода к конкретной позиции, на которой вами установлено наличие адекватного количества живой силы противника. Как ни странно, но мой опыт показал, что заходить в тыл малопродуктивно. Такой маневр, даже в темное время суток занимает слишком много времени, а его осуществление днем возможно в большей степени теоретически (хотя примеры были). Я бы рекомендовал, всё же, сосредоточится на заходах с фланга. Разведчики численностью ДО отделения, должны установить 1-2 наблюдательные позиции с наступлением вечера. 2-3 часа после, когда в сумраке еще можно осуществлять наблюдение, самые продуктивные, за это время вы должны полностью определить позицию с вашей целью и маршрут выдвижения к ней. Чаще всего это будет отдельный расчет группового оружия, закрывающий с фланга торец здания или неудачно выставленный дозор. С наступлением темноты, на позиции наблюдателей выдвигаются снайперская пара и/или пулеметный расчет, готовые своим огнем прикрыть ваше отступление. Как бы очевидно это ни было, но напомните бойцам из группы огневого прикрытия, несмотря на темное время суток, трассеров быть недолжно даже близко, так как они подсветят не цель, а именно вас несущихся наутек. Сами же «наблюдатели», передав позицию и указав сектор для работы, выдвигаются за объектом (не помню, чтобы группа была более 3 человек). Главное, что нужно понять, дек это то, что вас заботит не сам язык, а ваше безопасное и скрытное продвижение к позиции его расположения. НИКОГДА не меняйте план походу, НИКОГДА не меняйте выбранную позицию захвата на другую, даже если она кажется вам в ночи более удобной и простой. Ваша задача выйти на позицию противника к 2-3 часам ночи. Но не нужно выдвигаться за полчаса до того. Выходите когда стемнеет, и продвигайтесь к цели. 200 метров вдоль сраной хрущевки можно преодолевать 2-4часа, и я не шучу. Банальности про подбор снаряжения говорить не буду, большие уже. Время выбрано непросто так, в это время организм наиболее сильно хочет спать, а расчет из двух человек сам благоволит тому, чтобы: «я посплю, а ты подежурь, потом поменяемся». Использование ПНВ запрещается строго. Они только мешают и демаскируют. Выйдите в темноту и дайте своим глазам привыкнуть, получить «ночное зрение», на этой уйдет от 20 до 40 минут. Берегите своё ночное зрение, не смотрите на источники света. Будьте бесшумны. Выйдя на позицию, дождитесь подходящего момента, не кидайтесь сразу, будьте хладнокровны. Помните, языка нужно брать вдвоём, один затыкает пасть, второй крутит. Всё, кто будут рядом, уничтожаются бесшумным оружием (советую использовать 6П9). Далее небольшая частность. Подспорье может оказать снайпер с ВСС и подходящим оптическим комплексом, находящийся на позициях наблюдения, хотя такая удача, как вставший под выстрел противник – это большая редкость. Выстрел, разумеется, это сигнал на начало захвата. Вы его не услышите, поэтому, по вашей готовности вы дадите одно длинное нажатие на тангетку рации, прямо перед выстрелом снайпер или его наблюдатель (зависит от того какими силами осуществляется захват) дает вам два коротких нажатия (разумеется, у бойца со средствами связи одет наушник), это команда полной боевой готовности. После успешного выстрела снайпер зажимает тангетку на 2-3 секунды, это команда на штурм. Хотя на практике вы штурмуете уже на звук тела. Рывок на отход делаете тем же путем, что и подход. В случае если вы облажались и началась стрельба, то дается команда на открытие огня с наблюдательных позиций. Как правило, пулемет плотным огнем, отбивает всякий интерес к неизвестно чему где-то там на фланге. В критической ситуации, можно занять оборону на месте и осуществить экспресс допрос, этот фокус не для вас, но помните, что получив информацию, вы сначала передаете её по средствам связи, и только после этого покидаете позицию и пытаетесь отступить.

Хочу добавить, что сам подход к позициям противника можно маскировать, например, завязывая вялотекущий бой на другом фланге дома. Можно маскировать барражирующим в ночном небе вертолетом. Дождь или гроза, прекрасный естественный камуфляж. Помните, звуки ночью слышно особенно четко, так что звуковая маскировка должна быть подготовлена лучшим образом.

Теперь, как осуществляется подготовка плацдарма для прорыва. Суть заключается в том, что когда вы выбиваете противника из одного дома, он переползает в следующий. И так будет продолжаться до полного его уничтожения или выхода из боя. Задача разведки блокировать подразделения противника лишив их возможности линейного отступления, и способствовать их полному уничтожению до подхода подкрепления противника. Единственной сложностью является выход на позиции и занятие, изначально, оборонительного рубежа. Технически это реализуется так. Разведка силами до взвода, обязательно усиленная АГС-17,занимаете оборонительные позиции на фланге. Критически важным тут является не выдать характер подразделения. Тут следует не только использовать форму каких-нибудь мотострелков, но и уменьшить объем видимого наблюдения, осуществляемого разведчиками. Так же нужно понимать, что смена одного подразделения на другое должна пойти плавно и незаметно, но ни в коем случае не ростом количества личного состава на позиции. С наступлением темного времени суток, разведчики короткими, но стремительными рывками продвигаются к наиболее приспособленным для обороны укрытиям, оставляя изначальную позицию вернувшемуся на место соединению, первоначально удерживавшему фланг. Флангом, выйдя в тыл, разведчики занимают круговую оборону в одном из прилегающих знаний. Считаю правильным «снять с привязи» снайпера и наблюдателя и позволить им самостоятельно занять позицию дальше вглубь позиций противника. Как показала практика, неожиданный и плотный снайперский огонь останавливает силы подкрепления лучше, чем любой пулемет, а выигранного времени вполне достаточно для принятия решения на перенос огня.

Задача разведчиков является, по сути, «засада». Подобно то, что мы делаем на тропах возле сел. Противник натыкается на кинжальный огонь не только по фронту, но и в тылу, в момент отступления. Даже такое неплотное окружение, в городской черте, позволяет полностью подавить или уничтожить противника до того, как им будет принято какое-либо приемлемое решение. Таким образом, блокируя противника и не подпуская подкрепления, зачастую вовсе без потерь, удается обеспечить наступление. Успех полностью зависит от скрытного выдвижения и занятия позиции разведкой. Поэтому считаю, что практика проведения подобных операций днем малоэффективна, а статистика потерь и вовсе свидетельствует об ошибочности таких решений.

Это то, что вам знать можно. Есть более сложные и более изящные решения, но вам они не нужны.

Ваш Енот.

P.S.
Специально для wrlfck

детство

Вспоминая Ломброзо

Оригинал взят у stalin_ist в Лица "русской пропаганды"

Перед нами два портрета: учителя - доктора Геббельса и его талантливой ученицы. При всей кажущейся несравнимости этих лиц, на самом деле, все обстоит наоборот. И автор тут нисколечко не притянул факт за “уши". Он это УВИДЕЛ - сходство, а нам остается судить – насколько такое сравнение верно. Вглядитесь в их глаза и вы найдете ответ. Не обманетесь… 


Лицо пропаганды

Кирилл Светицкий:

Перед Вами два человека из двух разных эпох. Первый — доктор философии Йозеф Геббельс. Второй — популярная радиоведущая Юлия Латынина. Раньше я думал, что их объединяет только политика: оба этих человека — талантливые пропагандисты, популярные у своих целевых аудиторий. Недавно взглянул на их фотографии рядом — и поразился... Это мне одному кажется, что они чудовищно похожи, даже чисто внеше — так, словно они кровные родственники?

Может быть, это следствие законов, о которых писал Чезаре Ломброзо? Или это психика виновата, и схожий внутренний мир так точно формирует тела и лица людей? ? Или это вообще — реинкарнация? Природа человеческая до сих пор полна загадок...?