May 9th, 2012

детство

Про народ.

Оригинал взят у daemon77 в Про народ.
   
(типа, дорос)
Прочитал пост уважаемой tatamo, начал комментировать - понял, что комментом не отделаешься. Поэтому - по заявленной теме.
Ответственно заявляю, что принимаю во внимание все значимые для меня факторы. Что формирую четкую и принципиальную позицию, которая для многих (в том числе, и для некоторых моих товарищей) может показаться неприемлемой. 
Получите, распишитесь.
И - да, я, действительно, так думаю.


Я недавно озвучил вопрос, который боялся себе задавать.

Я предлагаю читателю задать его себе. И постараться взвешено и четко на него ответить.
Вдохните.
Внимание, вопрос.

ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН ЛЮБИТЬ РОССИЮ?

Выдохните.

Я понимаю, что здорово любить Россию, сидя на трибуне в Австрии с триколором в руках, сопереживая нашим (эээх!) парням. Правда, здорово! Прекрасная природа, чистейший воздух, Альпы, замечательный отель, услужливый персонал, который за небольшую добавку готов даже... Да, и это тоже.
Сопричастность.
Гордость за страну, которая дала тебе все - а в качестве десерта еще и рвет в клочья голландцев.
А каково самому рвать голландцев под восторженные крики болельщиков? Уже в кармане контракт на родине футбола, шикарный дом в пригороде, тачка на выбор, зарплата, как у какого-нибудь НИИ. Орёл на кирпично-красной, как-будто кремлевской, груди - ну как не поцеловать, как не заплакать под гимн!
Еще лучше любить Россию, сидя на трибуне лондонского стадиона и прикидывая, как бы швырнуть бюджет среднего российского города на покупку новой игрушки. Плевать, что парни не очень "наши" - зато бегают намного круче. А главное: круто наблюдать, как МИЛЛИОНЕРЫ бегают по полю, чтобы только угодить тебе.
И все ведь сам! Из низов - на самый верх! Не иначе - она, Родина, Россия помогла, родимая!

А можно еще: на обложку TIME - пусть и ракурс неудачный, да ну и хрен с ним! Интервью у Ларри Кинга! Обед с английской королевой! И на истребителе можно полетать, и в диснейленд бесплатно сгонять, и на машине покататься! Одним словом, твиттер-свитер-макинтош.
Ну как её, родимую, не любить после такого???
Или вот как не любить Родину, как не жалеть её, когда сам, лично, столько табака и алкоголя в страну привез! Но ведь одумался! Перестал травить народ! Зачем - если земля русская, если надо - и кровушкой своей поделится, а за неё люди хорошие деньги дают! Как после всего этого не молиться ежечасно Господу о многострадальной России любимой?
Популярно мнение среди оппозиции (не очень образованной её части), что некие "они" хотят уничтожить Россию, погубить её и т.д. Заговор, одним словом.

Нет, господа хорошие. Они искренне любят Родину. Им не нужен Пушкин или Достоевский, чтобы любить Родину. Они её любят и так. У них есть для этого все основания. Причем РЕАЛЬНЫЕ. А не пожелтевшие страницы в семейном альбоме и не "преданья старины глубокой". Это естественно - любить источник своего благополучия.
Что общего у меня со всеми этими людьми? Кроме того, что мы говорим на одном языке, и оттого абсолютно отчётливо ясно, что они, даже меня не зная, ненавидят, презирают и боятся меня?
Кто такая эта Россия, которую я должен любить также сильно, как они? Что она дала мне? Кроме осознания того, что есть такие люди?

Помните: "я так люблю свою страну, но ненавижу государство"? А почему я должен любить страну, которая черт знает сколько лет больна этим хроническим государством, да еще и с периодическими обострениями?
Может, сначала ее надо вылечить, а потом уже любить?
Или нет: из любви к ней надо её вылечить? 


Вы ответили себе на поставленный вопрос?
детство

Короткоствол

Оригинал взят у denorst в Короткоствол
Сегодня поговорим на животрепещущую тему – короткоствол (КС). Эта тема поднималась мной в разговоре с wisegrey, он у нас приверженец легализации короткоствола (за легалайз). Но, в начале, я хотел бы обратится к результатам двух опросов.

Первым у нас на очереди – решение спора Жиглов vs Шарапов. 14 человек из 20 проголосовало за Жиглова, т.е. за «вор должен сидеть с тюрьме».

Второй – про парня, бьющего двух девушек по ебалу. 11 человек из 26 встали бы на защиту девушек, 7 – будут молча наблюдать, 6 – будут делать что-то другое, и 3 будут звать милицию.

Что можно сказать по результатам обоих опросов? Не доверяют наши люди судебной власти (позиция Шарапова), считают, что слишком мало справедливости в отношении наказания правонарушителей (позиция Жиглова). В тоже время, наши люди не бессердечны, и готовы вступиться за обижаемых (это сделают 20 человек из 26).

Т.е. мы готовы восстанавливать справедливость, взяв это в народные руки, раз уж по нашему мнению «государство не может». И вот, через призму этого, хорошо бы посмотреть на проблему легайза.

Каковы аргументы за разрешения короткоствола? Говорят, что граждане смогут лучше защищаться от грабителей и хулиганов. Говорят, что это повысит уровень безопасности в обществе. А некоторые оптимисты утверждают, что повысится и вежливость граждан. Попробуй нахамить, а, вдруг, у него ствол и он в тебя пальнет? То-то. Все это перемежается рассказами, как отморозки посреди бела дня калечат кого-то и никто не идет на выручку. Но если бы был КС – все сразу бы помогли.

Такие рассуждения вызывают множество вопросов. Но в начале пара слов о справедливости. Не всегда имеет достаточно информации, что бы сделать однозначный вывод о ситуации. Скажем в опросе про избиение: там парень бил двух воровок, которые существенно сузив вход в вагон, поставили ему подножку, и третья убежала с его сумкой (тем радостнее для меня, что, лично, wisegrey не стал бы палить в разные стороны, а стал бы разбираться).

Т.е. фактически ситуация поменялась на диаметрально противоположную. Не всегда можно увидеть начало инцидента (хотя многие в комментариях, многие пытали на счет дополнительной инфы).

Теперь к гопникам. Почему-то упускается из вида, что если стволы будут у граждан, то и у гопников они будут. Сейчас у них кулаки, палки, арматура, в крайнем случае, нож. Т.е. оружие ближнего боя, от него можно убежать. От пули не убежишь. Ведь так приятно пострелять по дичи, да еще с безопасного расстояния. И не говорите мне, что вы будете отстреливаться – если бежишь, уже не смог применить КС.

Хорошо. А если сразу начать палить? Тут два варианта, либо сядешь за превышение необходимой самообороны, либо тебя убьют. Помните анекдот про спиленную мушку? Тот самый случай. Хотя это больше к обладателям ножей относится, которые любят их доставать и не бить. Понятно, что когда их заваливают – бьют с особой жестокостью. Это не призыв добровольно все отдать. Свои силы надо соизмерять.

Вернемся теперь к взаимопомощи граждан. Ситуация, 3 гопника просто так калечат гражданина. Короткостволисты говорят, что они бы непременно пришли на помощь. Я не сомневаюсь, пришли бы. Но почему-то упускается из виду, что с легайзом поменяется и тактика преступников. У этих трех гопников, стволы бы точно были. И зачем приближаться, если стрелять издалека гораздо безопасней?

Есть такой фильм «Бешенные псы». Фильм хороший, снят талантливо. Основной момент, вокруг которого крутится все действие, что одного бандюка подстрелили (а он оказался полицейским), и вот все вокруг прыгают. Почему-то все забывают, что пулю в живот он получил от гражданки, у которой он хотел отобрать машину (это хорошо). А вот гражданка получила пулю в лоб и умерла (это плохо).

Я к тому, что никакой тир и никакие тренировки полностью не подготовят вас к реальному столкновению. Равно как и у футбольного хулигана, дерущегося каждую неделю в кровь, неоспоримо больше шансов против ученика школы самообороны или боксера. И многие ли из вас готовы ходить в тир, каждую неделю? Это ведь от пива придется отказаться.

Далее следует – сам выстрел. Кто из городских жителей может убить курицу? Думаю очень малые. Тоже с нажатием на курок. Я уж не говорю, что стрельбу по живым людям в тире не натренируешь. Я про всякие моральные заморочки. Уверен, что многие заявляющие о своей способности выстрелить – в необходимый момент, засомневались бы. Да же анхуманы, вряд ли смог ли бы. А на принятие решений у вас доли секунды. Оппа, и уже зря вы не спилил мушку.

Хорошо, со всем этим мы разобрались и все проблемы победили. Как будем продавать? По лицензии? В стране, где можно купить любую справку – от белого билета до права на хранение гладкоствола? Я знаю одного мужика, у которого дома «зарегистрированный ствол» - ружье. А он даже в Москве не прописан (уже 20 лет). И кого можно найти в таких условиях? Выводы делайте сами.

И последнее. Это люди. На 100 адекватных короткостволистов, как wisegrey, приходится тысячи неадекватных. В стране, где пиво пьют даже дети, легалайз всколыхнет огромную волну пьяных отстрелов. Я не хочу ходить по улице с мыслью, что какой-то мудак стрельнет в меня лишь потому, что ему захотелось или рожа моя не понравилась. И не надо приводить в пример США, там многовековая культура владения оружием.

Раньше я был короткостволистом, теперь я категорически против. Примерно так.
Collapse )
детство

FAQ по разрешению короткоствольного оружия



Оригинал взят у shurigin в FAQ по разрешению короткоствольного оружия
Оригинал взят у glockmeister в FAQ по разрешению короткоствольного оружия
Как известно, короткоствольное оружие в нашей стране, это то,которое короче 80 см.
Как человек,который проводит с пистолетом от 3 до 5 часов в неделю,в зависимости от графика, предложу любителям и противникам оружия немного информации, которая накопилась за последние 4 года стрельбы в спорте и участия в различных мероприятиях в качестве инструктора.
Я не претендую на объективность или сокровенное знание. Подборка тезисов выросла из беседы в журнале уважаемого
shoei1980

- Оружие убивает
Как это ни странно, но убивает не оружие, а человек. Убить себе подобных можно различными способами от отравления всякими вкусностями, до варварского закалывания отверткой или карандашом. Нормальные же люди предпочитают использовать свое оружие по его прямому назначению - для спорта,охоты и развлекательной стрельбы.

- Разрешать короткоствольное оружие нельзя, все друг друга поубивают
Разрешить вы его не можете, оно уже разрешено в качестве боевого\служебного\спортивного\наградного и постоянно находится рядом с вами на улице,в транспорте,на стрельбище. Что до увеличения числа пользователей - я сторонник разрешения хранения.
Это когда ваш пистолет хранится дома и вы с ним вовсю тренируетесь или просто любовно протираете тряпочкой.
Что до "поубивают" по данным статистики МВД, в 2011 году на территории РФ в результате преступных посягательств погибло 40 100 наших сограждан, еще 49 400 получили тяжкие телесные повреждения (В соответствии со ст. 111 УК РФ тяжким вредом здоровью считается вред здоровью, опасный для жизни или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, или выразившегося в неизгладимом обезображении лица, а также причинение иного вреда здоровью, опасного для жизни или вызвавшего расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть)
Потери Советской армии за ВЕСЬ 10 летний период войны в Афганистане составили 14 427 человека.
Как говорится - почувствуйте разницу. В моем понимании война на наших улицах идет уже сегодня, чтобы там не вещал с трибуны министр МВД.

Мы особенные, у нас такой народ, что именно нашим людям нельзя
К большому сожалению сторонников такого подхода, все немного иначе. Из бывших стран Восточного блока короткоствольное оружие к хранению и иногда ношению разрешено сегодня в Эстонии, Грузии,Молдавии, Литве, Латвии, Чехии. Согласно данным полиции этих стран, увеличения количества владельцев, привело к снижению уровня преступлений, а не наоборот. Говорящим, что в России все-таки все равно не так, рекомендую экскурсию в город Нарва. От российского Ивангорода его отделяет мост через реку. Проживает в нем 98% русского населения. Пистолеты и револьверы разрешены к хранению и ношению. И представляете, никто ни в кого не стреляет...
Самое забавное, что даже отдел полиции в Нарве - типичный советский районный ОВД, даже двери в кабинеты с дермантиновой оббивкой =))

- Но ведь МВД категорически против! 
Когда Вы говорите МВД, Вы имеете ввиду конкретных людей, состоящих на службе и носящих погоны. 
Проблема в том, что культура обращения с оружием в российском МВД традиционно очень низкая. 
Курс стрельб безнадежно устарел, система обеспечения и хранения подчинена принципу "как бы чего бы не случилось", а уровень владения оружием среди сотрудников варьируется в зависимости от заинтересованности в предмете.
Подавляющему большинству оружие не интересно и рассматривается, как обуза и источник потенциальных проблем.
Доли процента личного состава - сотрудники отрядов ОМСН, некоторые преподаватели и сотрудники подвешенные в отделах боевой подготовки, которые круглый год мотаются по соревнованиям и сдают зачеты за весь нач. состав ГУВД.
Кроме того, увеличение количества оружия на руках означает увеличение нагрузки на службу ОЛРР. Видели когда-нибудь, чтобы кто-то хотел работать больше, при той же зарплате? А разрешение хранения короткоствольного оружия довольно болезненно бьет по немногочисленной и элитной части государевых людей, которые "решают вопросы" в области наградного оружия.
Для справки - наградного оружия сейчас на руках почти 11 000 штук, владельцы - преимущественно богатые люди, чиновники, бывшие и действующие гос. служащие. Средняя неофициальная цена по Москве - 100 000 долларов за пистолет. Лично знаком с владельцами трех наградных Глоков 17 и одного наградного Сфинкса.

- Зачем нужен дома пистолет спортсмену?
В хранении дома спортивного оружия нет ничего страшного, благо спортивное оружие в СССР дома хранили.
Спортивное оружие - это инвентарь, снаряжение, с помощью которого люди добиваются высоких спортивных результатов, защищают честь страны на различных международных соревнованиях и тд.
Как это не дико для непосвященных, но основная наработка навыков с оружием происходит без стрельбы.
Большую часть времени каждый спортсмен тренируется вхолостую (выхват из кобуры,смена магазина,прицеливание, обработка спуска). Анализ графика тренировок спортсменов уровня чемпиона мира, показывает, что недельный график тренировок у них состоит как правило из 4-5 домашних тренировок, одной тренировки в тире и одного-двух выходных дней.
Кроме всего прочего огромную важность имеет именно свое оружие. Показать достойный результат и использовать все возможности своей техники на прокатном пистолете невозможно.

- Почему я выступаю за разрешение хранения,а не ношения?
Все довольно просто, текущая практика применения законодательства судами при рассмотрении дел о самообороне удручающая. Следователи, а позже и судьи чрезвычайно широко трактуют критерии превышения пределов необходимой самообороны. Хотя в моем понимании, государственный аппарат должен в первую очередь защищать права потерпевшего, а не нападающего. Кроме того, само законодательство о самообороне требует определенной доработки. 
Чтобы не привязывать одно к другому - достаточно разрешить хранение. Общая культура владения оружием будет расти, число сознательных граждан - владельцев, будет увеличиваться. Ну, а законодательство,надеюсь, тоже со временем приобретет разумный вид, отвечающий требованиям общества.
Не надо кстати забывать и про коррупцию. Мне бы очень не хотелось, чтобы дела об убийстве закрывались в виду принадлежности подозреваемого к какой-либо общине, тейпу,землячеству или просто означало доступ к финансовым ресурсам или работу в гос. аппарате.  

- А как же травматическое оружие, из него ведь тоже убивают
Травматическое оружие - яркий пример желания усидеть на двух стульях сразу: закачать деньги в оборонку, не разрешая настоящее оружие. По факту, совершенно легально, заранее не предусмотрев уголовной ответственности за нелегальное ношение и хранение, на рынок выбросили идеальное оружие для киллера.
Убойная сила например ОСЫ позволяет достичь смертельного исхода при попадании в голову, отличительных баллистических отметок это оружие на метаемом снаряде не оставляет. Киллеры из соседних стран плачут и рыдают, прося отгрузить им несколько вагонов подобной продукции.
(Кстати демонстрирует уровень наших законодателей, не правда ли? А что вы хотели, боксеров, балерин, и гимнасток сделать депутатами нетрудно, только вот на качество законодательства потом пенять не надо.)
Точной статистики по применению травматики в целях самообороны и количеству спасенных жизней в стране нет. Именно в силу того, что защитивший себя, пытается не связываться с органами МВД по ряду причин изложенных в предыдущем пункте. Количество смертей, которые официально зарегистрированы от применения травматики - 60 человек за 5 лет.
При этом не указывается, кем были погибшие - нападавшими, самооборонщиками или случайными жертвами?
Ну и 12 смертей в год конечно же коррелируют с 40 тысячами криминальных смертей в год по стране. 

- Люди имеющие доступ к оружию должны обязательно отслужить в армии, ну или пройти спец. подготовку!
Помните "Никого нельзя научить, но всему можно научиться" ?

Самые прилежные и безопасные стрелки - те,кто хотят чему-то научиться. Те,же кому надо просто сдать зачет или пройти курс за время обучения, забивают болт на стрельбу точно также,как и на все другое. Поэтому критерий работы\службы высосан, простите, из одного места.
Когда вы говорите "пройти спец. подготовку", что вы имеете в виду? Зачет в системе МВД, когда  вы приходите и как и при сдаче на права показываете знание теории и владение практикой или обучение, когда пенсионеры МВД устроив себе теплую кормушку в виде НОУ начитывают скучающей публике ТТХ пистолета ПМ или ИЖ-71?
Служба в армии, как требование разом отсекает от владения почти всех женщин, а также аспирантов и прочих откосивших, хотя подавляющее большинство спокойно пройдет любого психиатра и нарколога.

- Российское оружие самое лучшее,если разрешим, то только отечественного производства и только до 300 Джоулей!
А российские машины, самые лучшие в мире и разрешать к эксплуатации авто с двигателем мощнее 100 л.с. - преступление против населения и экологии.
Разница между отечественным и зарубежным короткоствольным оружием проста. Зарубежное появлялось в конкурентной среде. Тогда как отечественное, рождали, согласно пониманию оружейников-конструкторов и пропихивали всеми правдами и неправдами в разные гос. организации. Автор имел возможность использовать ПМы,Векторы,Викинги,ТТ и даже немного Бердыш и ПСМ.
Не поймите неправильно, у нас есть блестящие образцы автоматов, пулеметов и гранатометов со скорострельными пушками. Но нет ни одного современного пистолета. Вообще, на всю великую страну.
Есть интересные наработки, будь то спортивный ГШ-18 Спорт или итальянский Страйк, с помпой представленный в виде отечественной разработки.
Текущее состояние дел в оборонке не может гарантировать вам качественный серийный продукт, точка.
Если же принять за веру риторику, согласно которой мы должны защищать отечественного производителя - то проще ввести налог, как на иностранные авто, а потом закачивать миллиарды в Ижмаш и Ижмех. 
Кто еще не понял - именно этот налог и платят все владельцы иномарок в России и именно эти деньги потом закачиваются и разворовываются на АвтоВазе, а качество продукции АвтоВаза почему то не улучшается.

Резюмируя: что же будет, в случае разрешения хранения дома короткоствольного оружия? 
Ничего. Часть населения приобретет, для большей части сограждан это не интересно. 
Обязательно будет определенное количество несчастных случаев. Они есть всегда, люди ведь иногда даже умудряются ложиться в ванную с включенным кипятильником.
Уровень оружейной культуры повысится. Потихоньку опять начнут появляться тиры и стрельбища.
Отечественные заводы через несколько лет в условиях конкурентной среды выпустят современные образцы. Отечественные патронные заводы начнут получать больше денег с внутреннего рынка, что позволит произвести переоснащение как патронных линий, так и производителей пороха и капсюлей, потому что текущее состояние дел в этой отрасли очень плачевное.

_____

перепост приветствуется

детство

Будни. Грани предательства

Оригинал взят у shurigin в Ко вчерашней передаче
Оригинал взят у roizman в Ко вчерашней передаче

Ссылка на видео

Порезали конечно очень сильно. Убрали все то, что я сказал о Голиковой и о проблеме. И приведенную статистику тоже убрали.

Не знаю, насколько внятно прозвучала передача, произошло следующее:
С этого адреса наглючая нарколыга со своим мужем много лет торговала наркотиками. Потом нарколыгу закрыли. Через несколько лет она освободилась и начала варить. Притон круглосуточный. Варилась на общей кухне. При этом ВИЧ, гепатит, грибок и все сопутствующие. Соседи - две семьи, обращались во все инстанции. Ноль помощи. И вдруг захворала двухлетняя дочка соседки. У нее обнаружили токсическую энцефалопатию, токсическое поражение печени, и, когда они сдали анализы, у нее в организме обнаружили... все составляющие Дезоморфина. Мать ломилась во все двери, изобретала любые способы борьбы - все бесполезно.

Между тем, дочка нарколыги жила у бабушки. Своего-то ребенка они жалели. С сентября я сам трижды обращался в Прокуратуру Пермского края. Каждый раз они перекидывали мои обращения в Госнаркоконтроль, и ни разу я не получил от них никакого вразумительного ответа.

На самом деле, такой притон в течение суток может закрыть местный участковый. Женщина эта написала обращение в Фонд. Приложила все справки и документы, и я перенаправил ее обращение в Генеральную Прокуратуру. Думаю, что надо опубликовать.

На передаче нарколыги себя вели нагло и вызывающе. После передачи соседи едва не начали их бить. Я их очень понимаю.

Мы сделали следующее:
Забрали саму нарколыгу на реабилитацию, забрали парня-москвича. Они, кстати, уже сколько-то вменяемые, нормальные, а сожитель нарколыги - наглое и трусливое животное, сначала просил денег на пиво, потом согласился ехать в Реабилитационный Центр в Пермь, а потом, исподтишка позвонил своему брату, и пока эта беззубая вонючая скотина летела до Перми, брат написал заявление в милицию, что его похитили. Поэтому по его поводу заморачиваться не стали - пусть сдохнет. В квартире этой все равно ему не жить.

Историй таких по стране тысячи и тысячи. Просто это первая, которую вынесли.

Надо было видеть как мы их везли.

Collapse )
детство

Ашурбейли. Грани предательства

Оригинал взят у shurigin в И снова Ашурбейли
Оригинал взят у i_korotchenko в Российская Федерация против Игоря Ашурбейли

Я уже писал в блоге о том, что коллектив ГСКБ "Алмаз-Антей" и ветераны-алмазовцы вправе поставить вопрос о том, что произошло с имущественным комплеком предприятия за десять лет гендиректорства Игоря Ашурбейли .

Тем временем, свою позицию по данному вопросу высказал коллектив ГСКБ "Алмаз_Антей", обратившийся в газету "Московский комсомолец".  

Ждем завтра официальную реакцию на статью в "МК" первых лиц государства, а также Генеральной прокуратуры Российской Федерации.


Гордость крупнейшего оборонного предприятия страны - самая длинная в Европе барная стойка

Задачи российской оборонки по перевооружению нашей армии поражают своим масштабом. Руководство страны озвучивает такие цифры поставок новейших образцов вооружений, каких мы не слышали последние 30—40 лет.

Вопрос только в том, кто будет выпускать всю эту прекрасную технику. Что осталось в наличие от когда-то мощнейшего в мире ОПК страны? Журналист «МК» попытался это выяснить, побывав на одном из ведущих оборонных предприятий России. И оказалось, что теперь здесь:

— вместо сборочного цеха — дискотека с самой длинной в Европе барной стойкой;

— экспериментальные образцы техники гниют на улице под снегом;

— разработчики уникального вооружения вынуждены платить коммерсантам за аренду когда-то собственных помещений.

И самое страшное — такая ситуация для предприятий ОПК сегодня совсем не исключение...

Выборы президента состоялись. Победитель определен. Пора вспомнить о его предвыборных обещаниях.

В одной из программных статей нашего будущего президента было заявлено, что российская оборонка, продукцию которой сегодня не хочет покупать даже собственное Минобороны, в ближайшее десятилетие совершит знакомый нам маневр — встанет с колен благодаря вкачанным в нее 23 триллионам рублей. В результате армия к 2020 году получит море новейшего оружия, в том числе: 28 полковых комплектов систем С-400 и 38 дивизионов зенитно-ракетных комплексов «Витязь».

Так вот. Уже сегодня ясно: не получит.

Казалось бы: какое право имеет рядовой журналист не верить словам президента? Какие для этого имеются основания?

Основания есть. И очень веские…

На днях мне позвонил старый знакомый с предприятия, где делают знаменитые системы С-300 и С-400: «У нас проблемы. После твоего интервью с нашим гендиректором, где он рассказал о том, что сроки по разработке С-500 пришлось продлить на два года, люди волнуются, хотят поговорить, приходи».

…В зале головного системного конструкторского бюро (ГСКБ) «Алмаз-Антей» сидело человек пятнадцать: конструкторы, инженеры, бывшие военные, молодые специалисты, ветераны, лауреаты Госпремии в области создания оружия ПВО… На мой вопрос, чем же я могу помочь, ответили: хотим, чтобы нас услышали. 

Разговор состоялся трудный. Вот его содержание с некоторыми купюрами. 

Замначальника ОКБ Владимир Селиванов: Мы сегодня фактически начинаем срывать разработки в области Воздушно-космической обороны (ВКО). И в первую очередь это касается системы «Витязь». Если она не придет на смену С-300, обороноспособность страны будет сведена к нулю. Сейчас мы должны проводить комплексную настройку средств этой системы, готовить ее к испытаниям, а нам негде это делать! Нашу технику выбросили на улицу, где она стоит, засыпанная снегом! Ну нельзя прокладывать кабели в кабинах зимой — это нарушение технологии. А мы остались без сборочных цехов! Их распродали. Тот, кто это сделал, обокрал не нас, он обокрал страну!

Лауреат Госпремии Евгений Никифоров: Я тут работаю уже 60 лет, с 1951 года. В нашем главном 14-м сборочном цехе, где рождались образцы всех систем ПВО, начиная с С-75 и кончая С-400, теперь расположен огромный концертный зал и ночной клуб с самой длинной барной стойкой в Европе...

«MK»: И вы об этом узнали только вчера? Приватизация «оборонки» началась еще в «лихие 90-е», так почему же тема утраченной собственности так остро встала лишь теперь?


Collapse )


детство

База НАТО. Грани предательства

Оригинал взят у shurigin в С НАТО НАМ ПО ПУТИ?


Опубликовано письмо Сердюкова в адрес комитета Госдумы по обороне, в котором министр обороны убеждает депутатов поддержать создание под Ульяновском перевалочного пункта для грузов США и НАТО  следующих в Афганистан. По словам Сердюкова, такой «перевалочный пункт» «отвечает интересам военной безопасности Российской Федерации».

— Учитывая, что афганские силовые структуры не способны сдерживать экстремистский напор, полагается целесообразным продолжить взаимодействие с США и другими странами НАТО по вопросу транзита через российскую границу нелетальных грузов для многонациональной группировки в Афганистане, — говорит в своем письме министр обороны.

При этом, совершенно не ясными остаются следующие вопросы.

Каким образом будет организовано присутствие НАТО на территории аэродрома Ульяновска?

Если речь идёт лишь о транзите – посадке для дозаправки, смене экипажей, то нет вообще никакой необходимости в таком письме. Между Россией и НАТО давно заключено соглашение о воздушном и железнодорожном транзите в Афганистан. Но, если же речь идёт о развёртывании на территории России некого «логистического центра», или как его по простоте душевной назвал Сердюков «перевалочного пункта», то тут возникают вполне конкретные вопросы.

1. Будет ли выделятся под это присутствие специальная территория Российской Федерации?

2. Если будет, то кто на этой территории будет осуществлять контроль? Будет ли эта территория закрытой для аборигенов – т.е для россиян?

3. Кто и как будет осуществлять охрану этой территории?

Вопросы совершенно не праздные.

Просто потому, что ответы на них позволят чётко понять статус этого «перевалочного пункта» по сердюковской терминологии.

И, если:

-   этот грузовой терминал будет построен на российской территории,

-   будет находится под контролем НАТО,

-   будет закрыт для российской стороны, которая будет обладать лишь правом таможенного досмотра,

-  деятельность этого терминала будет осуществляться силами персонала НАТО,

То перед нами ни что иное, как обычная тыловая военная база НАТО. Таких «перевалочных пунктов» по миру у НАТО несколько десятков, правда, называются они иначе – "тыловая логистическая база". И этот термин очень удачно прикрывает понятие «военной базы», которая десятилетиями являлась основой присутствия НАТО в мире.

НАТО очень гибкая структура, которая старается максимально приспособиться к реалиям современного мира. Поэтому в рамках НАТО давно проведена реформа военного присутствия на территориях стран, не входящих в военный блок. В рамках этой реформы максимально сокращено непосредственное военное присутствие. Военнослужащие НАТО появляются на иностранных территориях лишь тогда, когда возникает прямая военная угроза и необходима охрана такой базы силами войск НАТО, или же это уже оперативная база НАТО в районе боевых действий.

Тыловые же структуры, без которых функционирование войск НАТО в зонах боевых действий просто невозможно, вынесены за эти зоны и организованы по принципу «не присутствия» или «ограниченного присутствия». Осуществлено это очень изящным способом. Через «аутсорсинг» и систему частных военных компаний. В рамках «не присутствия» после достижения договорённостей о развёртывании баз, на территориях, выделенных правительствами этих стран, частными военными компаниями США или других стран НАТО разворачиваются тыловые логистические центры, для работы в этих центрах нанимается местный персонал, для охраны этих центров организуется местная охранная структура, для перевозок грузов привлекаются местные же авиакомпании. Себе же НАТО оставляет лишь административное управление такой структурой.

В рамках «ограниченного присутствия» для работы в таком центре завозится натовский персонал и внутренняя охрана объекта осуществляется силами всё тех же частных военных компаний.

В итоге, получается максимально адаптированная под местные условия и не бросающаяся в глаза явным военным присутствием тыловая база НАТО, осуществляющая полноценное обеспечение действий войск в конкретной стране. При этом, в рамках такой концепции часто ещё удаётся и серьёзно сэкономить, т.к. содержание местного персонала и расценки местных транспортных компаний существенно дешевле европейских и американских.

Поэтому хотелось бы получить ясность, что же скрывается под понятием «перевалочного пункта»? На территории России разворачивается тыловая военная база НАТО со всеми вытекающими отсюда последствиями, или же это просто транзит и таможенный терминал?

Сердюков доказывает, что содействие США и НАТО будет оказываться не по линии его ведомства, а по линии Минтранса России, поскольку «перевалочный пункт в Ульяновске не является военной базой».  Правда, в Минтрансе о том, что логистические возможности должны быть предоставлены по линии их ведомства, ничего не знают. Оно и понятно! К договору с НАТО Минтранс никакого отношения не имел, как не будет иметь отношения и к функционированию этой базы. И хочется спросить господина Сердюкова, как в рамках НАТО обозначается эта база, чем она отличается от точно такой же временной тыловой военной базы "Манас" в Киргизии? И что за новый логистический термин "перевалочный пункт" придумал наш лучший в мире военный министр?

При этом, существует система доводов, как «за» развёртывание такой базы на территории России, так и против.

Сторонники говорят о том, что развёртывание этой базы позволит существенно расширить и модернизировать за деньги НАТО аэродром Ульяновска, даст новые рабочие места области и часть прибыли осядет в бюджете области. С политической же точки зрения это сильнее привяжет НАТО к России и заставит его более гибко относиться к позиции России по другим ключевым вопросам. Например, по теме ПРО.

Противники же говорят о том, что аэродром Ульяновска только-только прошёл модернизацию за счёт российского бюджета и, запуская сюда НАТО, мы лишаемся возможности эксплуатировать его в интересах армии, что развёртывание этой базы пройдёт по закрытому типу, будет завезён иностранный персонал, и никаких рабочих мест области не даст и что большая часть бюджета осядет на федеральном уровне, а области достанутся крохи. С политической же точки зрения, развёртывание на территории России базы НАТО станет существенным ударом по российскому суверенитету, лишит России в глазах других стран статуса независимого и самостоятельного  государства и подчеркнёт её подчинённый статус, как сателлита США.

...Вообще, о крайней необходимости развёртывания в России тыловой базы НАТО в самом НАТО говорится, как минимум, года два. Основной тыловой  район для войны в Афганистане – Пакистан уже давно превратился для НАТО в огромную головную боль. Против структур НАТО здесь идёт настоящая война и почти каждую неделю приходят новости об уничтожении на дорогах Пакистана очередной грузовой колонны. В этих условиях НАТО крайне нуждается в налаживании альтернативного тылового района, из которого можно было бы организовать снабжение войск в Афганистане. На роль таковых идеально подходят Таджикистан и Киргизия. Но для того, чтобы развернуть здесь полноценную структуру, необходим перевалочный узел на территории России. Без него авиационные перевозки из Европы в Киргизию и Таджикистан требуют привлечения стратегической транспортной авиации, коей в распоряжении НАТО очень немного. С наличием же  такого перевалочного узла перевозки спускаются на региональный уровень, большая часть пути становится железнодорожной и резко удешевляется. Но раньше, в предвыборный год, вести об этом речь в России открыто было бы просто самоубийством для любой партии или кандидата в президенты. Теперь же, после окончания выборного цикла, "Единой России" и её депутатам вполне можно забыть и о грозной предвыборной антинатовской риторике и о суверенитете России, который исключает присутствие на её территории иностранных войск и военных баз. Формально-то никакого военного присутствия нет! Частные военные компании, «аутсортинг», «не летальные грузы»… Современные термины делают настоящие чудеса и позволяют легко обходить замшелые дипломатические  категории «суверенитет», «независимость» и проч. Главное то, что за это «присутствие» в карманы чиновников и «толкачей» этого проекта в Думе начнут сыпаться вполне реальные миллионы долларов. Ведь после согласования на высшем уровне решений о предоставлении национальной территории под такие базы последующие конкретные коммерческие соглашения всегда имеют «закрытые разделы», где вполне ясно оговаривается  «интересы» лоббистов таких договоров и размеры «благодарности» за "дружеские услуги" НАТО...

детство

Формирование 1-й Воздушной Армии.

Оригинал взят у army_reporter в Формирование 1-й Воздушной Армии.

Советские летчики в кабине пикирующего бомбардировщика Пе-2

Народный комиссар обороны СССР Иосиф Сталин 5 мая 1942 года подписал Приказ о сформировании 1-й воздушной армии.
«В целях наращивания ударной силы авиации и успешного применения массированных авиаударов объединить авиасилы Западного фронта в единую воздушную армию, присвоив ей наименование 1-й воздушной армии», - говорилось в тексте приказа.

На формирование 1-й воздушной армии требовалось обратить авиаполки ВВС Западного фронта, сведя их в авиадивизии. В состав 1-й воздушной армии вошли 201-я и 202-я истребительные авиадивизии (каждая в составе 4 истребительных полков); 203-я и 204-я смешанные авиадивизии (каждая в составе 2 истребительных полков); 2 штурмовых полка и 1 бомбардировочный полк; 3-й отдельный учебно-тренировочный авиаполк; дальнеразведывательная эскадрилья (в составе двух звеньев - 6 самолетов); эскадрилья связи (в составе 10 самолетов У-2); один ночной авиаполк (в составе 20 самолетов У-2).


Лейтенант Даниленко у связного самолета У-2 полка «Нормандия-Неман»

Командующему ВВС Красной Армии Новикову было поручено до 1 июня 1942 пополнить материальную часть новое воздушного формирования за счет резерва Главного командования.


Новиков Александр Александрович - командующий Военно-воздушными силами Красной Армии, главный маршал авиации

В этот день командующий ВВС Западного фронта генерал-лейтенанта авиации Т.Ф. Куцевалов был назначен сразу командующим 1-й воздушной армии, членом военного совета и заместителем командующего Западного фронта по авиации. Полковник А.С. Пронин стал начальником штаба, а бригадный комиссар И.Г. Литвиненко - военным комиссаром.


Куцевалов Тимофей Фёдорович - Герой Советского Союза

Формирование смешанных авиаполков во всех армиях Западного фронта было приказано закончить не позднее 10 мая 1942 г.

Приказ Народного комиссара обороны СССР был выполнен. Армия поддерживала наступление войск Западного фронта на юхновском, гжатском, ржевском направлениях. В августе — сентябре 1942 года обеспечивала наступление войск фронта на ржевско-сычевском направлении.


Личный состав 566-го штурмового полка у Ил-2

566-й (Солнечногорский) штурмовой авиационный полк входил в состав 277-й штурмовой авиационной дивизии 1-й воздушной армии.

Источник информации о фото: Военный альбом.
Сайт «Герои страны» о: А.А. Новикове и Т.Ф.Куцевалове.
Источник информации о 1-й Воздушной Армии: сайт Боевые действия Красной армии в ВОВ.

Если Вы располагаете материалами о 1-й воздушной армии, просим Вас публиковать эти материалы в сообществе Армейский репортёр под названием «Формирование 1-й воздушной армии».
детство

На Брянщине

Оригинал взят у army_reporter в Бой Брянского районного партизанского отряда
В годы войны Константин Тихоненков был комиссаром Брянского районного партизанского отряда. Его воспоминания - это повествование о трагедии народа, подвергшегося самому жестокому нашествию за всю мировую историю, и о самоотверженной борьбе с поработителями.


Построение партизанского отряда перед рейдом в тыл врага в Брянской области

Collapse )
детство

Герои Минска

Оригинал взят у army_reporter в В Минске казнен глава минского подполья - Исай Казинец
С первых дней войны в Минске начал свою работу подпольный комитет. Всем этим вооруженным до зубов военнослужащим противостояли мирные люди, не знающие первое время ни правил борьбы в подполье, ни правил конспирации. Их главным оружием была ненависть к оккупантам.
Так как Минск был воротами к Москве, то это предопределило героическую судьбу минского подполья: по своему значению в истории войны оно стало "Московским подпольем".


Вскоре над гербом водрузят флаг СС

Растерянность в городе прошла быстро. Люди инстинктивно стали тянуться друг к другу. Единственным смыслом их жизни стала борьба. Все группы стали работать одинаково: собирали оружие, писали листовки и распространяли их в городе. Активные действия против врага первыми начали железнодорожники. Они организовывали саботажи и диверсии.


Разрушенный мост

Хмурым ноябрьским утром 1941 года на улице Луговой (рядом с Червенским рынком) в доме №5 собрались Исай Казинец, Никифоров, Омельянюк, Григорьев, Глухов, Демиденко. Они избрали городской партизанский комитет, куда вошли Казинец, Семёнов, Григорьев, а затем Жудро и Заяц. Секретарём выбрали единогласно Исая Казинца.

Одним из самых важных участков деятельности минских подпольщиков и их руководителя Исая Казинца стала массово-политическая работа. Они организовали нелегально прослушивание московских радиопередач и распространяли сводки Совинформбюро и антифашистские листовки. Значительное внимание уделялось разведывательной работе, установлению связей с партизанами и оказанию им помощи в организации отрядов, снабжении их оружием, боеприпасами, медикаментами и тёплой одеждой. При участии секретаря подпольного горкома было совершено много диверсионных актов против немецких оккупантов.


Казинец Исай Павлович - Герой Советского Союза

Исай Казинец вместе с подпольщицей Лелит Ревинской 27 марта 1942 года пошли на одну из явочных квартир, чтобы договориться о выводе в партизанский отряд членов партийного комитета. В квартире их ждала засада. После длительных пыток, не добившись ни слова признания, фашисты повесили подпольщиков в скверах и на различных улицах города: Казинца, Демиденко, Толкачёва, Герасимовича, Глухова, Ковалевского, Горицу, Екальчика, Никифорова, Алейчика, Окуня, Вербицкого. Фамилии ещё 12 подпольщиков до сих пор остаются неизвестными.


7 мая 1942 года. Один из двоих повешенных - Исай Казинец

Источник информации о фото: Deutsches Bundesarchiv (German Federal Archive).
Источник информации о Герое Советского Союза: Герои страны и Журнал Воспитание. Личность. Профессия.
детство

Советские снайперы - женщины

Оригинал взят у army_reporter в Истории советского снайперского движения
2 мая 1942 года стал рекордным в истории советского снайперского движения. В этот день снайперы Приморской армии доложили о 173-х победах.


Командующий Приморской армией генерал-майор И.Е. Петров и командир 345-й стрелковой дивизии полковник Н.О. Гузь на переднем крае обороны


Снайпер 54-го стрелкового полка младший лейтенант Людмила Павличенко

Людмила Павличенко студенткой занималась стрелковым видами спорта. Великая Отечественная война застала Людмилу в Одессе на дипломной практике. С первых же дней войны она добровольцем уходит на фронт.


Людмила Павличенко - Герой Советского Союза

Лейтенант Павличенко сражалась в стрелковой Чапаевской дивизии. Участвовала в боях в Молдавии, в обороне Одессы. В октябре 1941 года Приморская армия была переброшена в Крым и после боев на севере полуострова встала на защиту Севастополя. Людмила сражалась в составе прославленной 25-й стрелковой дивизии им. В.И. Чапаева. К июлю 1942 года на счету Л.М. Павличенко было уже 309 уничтоженных германских солдат и офицеров, в том числе 36 снайперов противника. Кроме того, за период оборонительных боев Людмила Павличенко смогла обучить множество снайперов.


Под Одессой Людмила Павличенко получила боевое крещение, открыв боевой счет

Каждый день, как только забрезжит рассвет, снайпер Л. Павличенко уходила "на охоту". Часами, а то и целыми днями, в дождь и на солнцепеке, тщательно замаскировавшись, лежала она в засаде, дожидаясь появления "цели". Не раз выходила победителем и в дуэлях с немецкими снайперами.

Гитлеровцы, в свою очередь, охотились за нашими снайперами, устраивали ловушки, высылали на поиски их снайперов и автоматчиков. В последние дни обороны Севастополя Людмила Павличенко была тяжело ранена. Ее эвакуировали на Кавказ. Несколько месяцев она провела в госпиталях.


Людмила Павличенко и жена И. Майского (Агния Александровна) на приеме в советском посольстве в Великобритании

В 1943 году по приглашению супруги президента США Элеоноры Рузвельт и Американской студенческой ассоциации делегация студентов-фронтовиков Людмила Павличенко посетила Соединенные Штаты.


Людмила Павличенко в Соединенных Штатах

Многим американцам запомнилось тогда ее короткое, но жесткое выступление на митинге в Чикаго:
-- Джентльмены, -- разнесся над многотысячной толпой собравшихся звонкий голос. -- Мне двадцать пять лет. На фронте я уже успела уничтожить триста девять фашистских захватчиков. Не кажется ли вам, джентльмены, что вы слишком долго прячетесь за моей спиной?!
Толпа замерла на минуту, а затем взорвалась неистовым шумом одобрения.

После войны в 1945 году Людмила Михайловна окончила Киевский университет. С 1945 по 1953 год была научным сотрудником Главного штаба Военно-Морского флота. Позже вела работу в Советском комитете ветеранов войны.

Источник информации о фото: Военный альбом.
Источник информации о Людмиле Павлюченко: форум ladoshki.

Если Вы располагаете материалами о истории советского снайперского движения, просим Вас публиковать эти материалы в сообществе Армейский репортёр под названием «Истории советского снайперского движения».
детство

Мурманск 42-го

Оригинал взят у army_reporter в Мурманская наступательная операция 42-го года.
Ровно 70 лет назад, 28 апреля 1942 года, войска Карельского фронта во взаимодействии с кораблями, береговой артиллерией и воздушными силами Северного флота начали частную наступательную операцию, чтобы сорвать наступление противника на Мурманск. Её цель – разгромить врага и отбросить его на запад, обеспечить безопасность Мурманска, Кировской и Обозерской железных дорог.


Морские пехотинцы Северного флота на палубе МО-4

В ночь на 28 апреля корабли Северного флота с десантом вышли в море, и ночью морские пехотинцы высадились в трёх пунктах побережья от устья Западной Лицы до Титовки. Десантированная Северным флотом 12-я бригада морской пехоты с боями продвинулась на 11 км к дороге Мишуково-Титовка, но перерезать эту главную магистраль в тылу врага не смогла.


Высадка морского десанта

Десантированная Северным флотом 12-я бригада морской пехоты с боями продвинулась на 11 километров к дороге Мишуково-Титовка, но перерезать эту главную магистраль в тылу врага не смогла.


Участник боевых действий того времени Яков Иванович Пузанов

Из воспоминаний Якова Ивановича Пузанова: «В апреле-мае 1942 года мы всей бригадой высадились десантом в тыл противника на мыс Пикшуев. Немцы сосредоточили там войска, чтобы напасть на нас и захватить город Мурманск. Наша задача была разгромить группировку противника в его тылах. Для этого мы морем на эсминце подошли к мысу Пикшуев и группами на катерах-охотниках переправились на берег. Первые сутки погода была морозная. Снега было в пол-колена, и мы брели в ботинках с полным боевым оснащением (25 – 30 кг), неся на себе материальную часть миномета и боезапас».

Официальная оценка апрельско-майской операции 1942 года, сделанная тогда командованием Карельского фронта, звучала так: «В ходе упорных ожесточённых боёв в тяжелых условиях Заполярья войска 14-й армии во взаимодействии с Северным флотом сковали значительные силы врага, сорвали готовившееся наступление гитлеровских войск на Мурманск».


Советские пехотинцы в бою

В течение первых трех дней десант с боями продвигался в глубь обороны противника. Отсутствие дорог, скалистая, покрытая льдом и снегом местность очень осложняли продвижение вперед. Сопротивление противника возрастало с каждым днем. Уже на второй день после высадки против десанта действовало 4 батальона фашистов. Очень активно действовала вражеская бомбардировочная авиация. Несмотря на все эти трудности к 1 мая десант занял плацдарм в 15 км по фронту и до 14 км в глубину. Все это время почти непрерывно шли ожесточенные бои. Батальоны морских пехотинцев были разобщены и действовали самостоятельно. Войска 14-й армии прорвать оборону противника не смогли и прекратили наступление. Пользуясь этим, немцы смогли перебросить против десанта дополнительные части. К тому же резко изменилась погода - похолодало, пошёл дождь, который постепенно сменился снежной пургой.

Пурга бушевала трое суток. 19 мая Военный Совет Карельского фронта осмелился доложить Сталину о катастрофе 14-й армии и, с его согласия, 11 мая 1942 года наступление было прекращено. Советские войска перешли к обороне. Одной из главных причин неудач 14-й армии в том трагическом апрельско-майском наступлении стало отсутствие перевеса над немцами в людях и боеприпасах.

После этой неудачной для нас военной операции на боевых позициях в Заполярье снова наступило затишье. И только осенью 1944 года наши войска сумели выполнить то, что приказывал им весной 42-го командующий 14-й армией – отбросить врага за линию государственной границы.


Мемориал «Защитникам Советского Заполярья в годы Великой Отечественной войны» («Алёша»)
Автор фото: V1P3R.

Источник информации о фото: Военный альбом.
Источник информации о Пузанове: проект правнучек Якова Ивановича Дарьи Щукиной и Екатерины Щукиной г. Мончегорск.

Литература: «Памятники города — героя Мурманска». Под ред. Владимирова Т. — Мурманск, 2004.

Если Вы располагаете материалами о Мурманской наступательной операции 42-го года, просим Вас публиковать эти материалы в сообществе Армейский репортёр под названием «Мурманская наступательная операция 42-го года».
детство

Летчик

Оригинал взят у army_reporter в 23 апреля 1942 года. Навстречу 70-летию Победы 1945—2015 гг.
Севастьянов Алексей Тихонович (16.02.1917—23.04.1942) — Герой Советского Союза.



4 ноября 1941 года младший лейтенант Севастьянов совершил первый ночной таран в небе над Ленинградом. Он покинул свой повреждённый истребитель и приземлился на парашюте. Вражеский бомбардировщик упал в районе Таврического сада. Выбросившиеся на парашютах члены его экипажа были взяты в плен. Упавший истребитель Севастьянова был найден в Басковом переулке и восстановлен специалистами 1-й ремонтной базы.

Советские летчики проходят мимо сгоревшего немецкого бомбардировщика Не-111


23 апреля 1942 года отважный лётчик-истребитель пал смертью храбрых в неравном воздушном бою, защищая "Дорогу жизни" через Ладогу (сбит в двух с половиной километрах от посёлка Рахья; в этом месте установлен памятник). Похоронен в городе-герое Ленинграде (с 1991 года — Санкт-Петербург) на Чесменском кладбище.

В городе-герое Ленинграде на Чесменском кладбище


Источник информации о фото: Военный альбом. Источник информации о Герое Советского Союза: Герои страны.
детство

ПРОСТИТЕ НАС!

Оригинал взят у vgil в ПРОСТИТЕ НАС!
   

Достойны ли мы этого ДНЯ ПОБЕДЫ?
Для этих Воинов сегодня прожить еще один день - еще одна победа....
А мы их вспоминаем раз в год...

***
За что они воевали? Ради кого?
Они подарили Родине Победу...
А что сделали мы?

***

  ПРОСТИТЕ НАС!  
детство

Мировоззрение марксизма - ленинизма

Оригинал взят у xianyoung в "Мировоззрение марксизма-ленинизма". Лекция 5 (часть 2)
Продолжение. Предыдущие лекции: часть 1часть 2часть 3-1часть 3-2часть 4, часть 5-1
Рассказывает кандидат технических наук, вице-президент Фонда рабочей академии Иван Михайлович Герасимов. Часть 2, ответы на вопросы.